主题:【原创】是叛徒,还是革命前辈?——长征中的“田丰”之谜 -- 双石
周部俘获的只是一份材料而已,材料落款是田丰的名字...
至于具体到是谁俘获的,这个就更是灵活多变了... 老头子们的回忆录经常充斥着张冠李戴的错误,没准写到这里的时候脑子里刚刚想起“周浑元”这个名字呢...
至于田丰的下落,我猜要从“赣南军区独立六团”入手... 田丰的履历到独六团的团长就嘎然而止,可能跟独六团的结局有关...
从昆明党史网上找到的资料:
[URL=]http://kmds.km.gov.cn/dsbl/zyhy/tdgmzzsq/27157227376A5AF64096BF73G3A5AF64096BF73G3.shtml [/URL]
注意到:
(1)没有提及“田丰”这个名字...
(2)省委书记战死,军区政治部主任被俘 -- 说明这次突围损失应该是相当的大。如果田丰任独六团团长的话,估计下场也应该是凶多吉少。按TG武装的传统,部队怎么着也得战至最后一枪一弹来掩护省委机关... 连省委书记都死了,田丰团长估计也应该不是战死就是被俘... 至于党史里没有记录,可能一来战乱之中根本无法保持有效文书记录,二来比方说田丰假如被俘,有可能隐瞒身份,而不为国民党所知?
至于为何此后就再也没有“田丰”此人下落,恐怕此人多半已经殒没于当年的白色恐怖之中 -- 那会儿苏区被杀得尸山血海,处决十个八个被俘红军士兵恐怕不是什么值得上报的事情...
瞎猜而已...
- 相关回复 上下关系8
🙂是不是这个—— 2 双石 字1975 2008-02-03 00:03:36
🙂多谢,确是红军截获了刘建绪的电令 老拙 字1642 2008-02-03 06:22:03
🙂好象不太象…… 双石 字525 2008-02-03 06:56:55
🙂我猜这里有个句断的问题
🙂李的文字似乎不是这个意思…… 双石 字82 2008-02-03 08:11:43
🙂好搞笑~感觉是有人用袁绍和田丰杜撰出来滴~ 喵咪呜 字0 2014-03-20 23:59:47
🙂我觉得材料这个东西不太会被称作“俘获”吧? 反不重邪大将军 字0 2008-02-02 21:56:28
🙂这个要看是否是当事人的亲笔了 jethunt 字56 2008-02-03 08:02:48