主题：【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 -- 百丈村长

我们先看看什么是政治制度。制度指政体而言，法术只是些事情或手段，不好说是制度。

像中国这样大的一个国家，它的政治主权，不可能操在一个人手里。若有一个人把这主权操在手，因国家太大了，他难得掌握住。故掌握政权者，一定得是集体的。

满洲人跑进中国，皇帝不是一个人能掌握整个政权的。其政权之后面，有满洲全体部族在拥护此政权。于是满洲人便是此一政权中之特殊阶级或特殊分子了。此种政权，我们则称之为部族政权。这种政权，当然是私心的，所以这一种政权下之一切措施，只是一种法术，一种控制此政权之手段。若说从来中国的读书人便全怀私心，要由他们来控制整个国家，这些话便无根据。因为读书人在社会上并不是一个显然的集团，像满洲人般。毋宁可说是在政治制度下来奖励读书人，扶植读书人，而非社会上有一种特定的读书人来攘窃政权而存心把持它。

所以我们要清楚的看到，满清之政权无时无刻不是为其部族利益服务，为其掌握政权服务的。任何要动摇其部族根本利益之措施是断然不可能得到施行的。故而只有革命，推翻这一部族政权才能够获得真正的社会进步。

而上面你说到明朝的灭亡，这是一个复杂的历史问题。也许可以说明朝灭亡是历史必然，是满清政权击败了这个庞然大物吗？显然不是。所以你对明末的历史有待多多考察，不能随便做出结论。（还有一个常识性错误，1648年还是天下大乱，南明依然占据了半壁河山)

说说万历皇帝，一个世人眼中不务正业，数十年不上朝的帝王，却依然能够看到日本侵略朝鲜对中国带来的巨大威胁，一一过问每次战役，将日本战国百战之军赶下朝鲜半岛。仅此一例我们能够怎样称赞这位皇帝都不为过。反观慈禧，作为满清部族政权的代言人，凡是能够巩固其满洲统治的措施她断然施行，凡是威胁到部族利益的变法她会毫不留情。这样的政权能够带领我们走向近代化吗？不能！

满清部族的入关，不仅仅是一场血腥的灾难，更是民族精神缺失的开始。