五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“忍”成超级大国,还是打成超级大国? -- 同人于野

共:💬115 🌺194
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好文好文。清晰流畅气势磅礴。

强烈支持大国武力崛起的看法。

只是纯粹出于对抬杠的爱好,站在对立面上提出以下想法。

您这里所讨论的是路线的问题。即走养光韬晦默默发展道路,还是走“立规矩立威信”道路的问题。也就是"是忍成超级大国,还是打成超级大国"。

然而我们完全可以认为,在路线已经既定的前提下,仍然有不同实现方法的区别。比方说,同样是从功臣手中夺兵权,并不是不夺。但朱元璋有的朱元璋的办法,赵匡胤有赵匡胤的办法。可以说赵匡胤的方法就是绥靖主义吗?不能。

同样,面对挑战,战斗不战斗是一个问题,如何战斗又是一个问题。人民有反抗帝国主义的决心,这点毋庸置疑。但他们可以选择毛泽东的方法,也可以选择甘地的方法。事实证明,两种方法都达到了效果。拿毛泽东的方法到印度去用,民族性有差别,因而可能不会奏效。如果甘地面对的不是英国总督而是希特勒,或者没有二战的时机,那么他的不合作运动也不会有效果。

对于中国而言,与阻碍中国崛起的势力战斗,这个决心可能已经下定。然而两军对垒,我军可出三十里挑而胜之,亦可退三十里骄敌以胜之。具体到中美关系而言,对抗是一定的。但采用何种方法,何时,何地,亦可斟酌。因此中国没有理由在此刻在台湾打一仗。这不是必须的。也不能由此判断中国在用“忍”字诀而声疾色厉不满国人不知忍是刀字当头。

好比三家分晋之时。智伯以势压人,三家均知忍即是降。然而韩魏依然割地赔款,不起战端。韩魏有韩魏之术,赵襄子有赵襄子之术。术之不同,道则一也。此事在今日,犹可思之。

声明:以上全部是瞎扯,不代表本人真实观点~ :D

PS,老兄您要当版主我们人民群众绝对支持。但我以为您的思路有误。

其一,像[ 棋人鲁大耍 ]兄 于:2008-02-19 22:46:58指出的那样:西西的核心价值不在时事政治。此语一针见血。

其二,您过于意气用事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河