主题：【原创】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？ -- 同人于野

强烈支持大国武力崛起的看法。

只是纯粹出于对抬杠的爱好，站在对立面上提出以下想法。

您这里所讨论的是路线的问题。即走养光韬晦默默发展道路，还是走“立规矩立威信”道路的问题。也就是"是忍成超级大国，还是打成超级大国"。

然而我们完全可以认为，在路线已经既定的前提下，仍然有不同实现方法的区别。比方说，同样是从功臣手中夺兵权，并不是不夺。但朱元璋有的朱元璋的办法，赵匡胤有赵匡胤的办法。可以说赵匡胤的方法就是绥靖主义吗？不能。

同样，面对挑战，战斗不战斗是一个问题，如何战斗又是一个问题。人民有反抗帝国主义的决心，这点毋庸置疑。但他们可以选择毛泽东的方法，也可以选择甘地的方法。事实证明，两种方法都达到了效果。拿毛泽东的方法到印度去用，民族性有差别，因而可能不会奏效。如果甘地面对的不是英国总督而是希特勒，或者没有二战的时机，那么他的不合作运动也不会有效果。

对于中国而言，与阻碍中国崛起的势力战斗，这个决心可能已经下定。然而两军对垒，我军可出三十里挑而胜之，亦可退三十里骄敌以胜之。具体到中美关系而言，对抗是一定的。但采用何种方法，何时，何地，亦可斟酌。因此中国没有理由在此刻在台湾打一仗。这不是必须的。也不能由此判断中国在用“忍”字诀而声疾色厉不满国人不知忍是刀字当头。

好比三家分晋之时。智伯以势压人，三家均知忍即是降。然而韩魏依然割地赔款，不起战端。韩魏有韩魏之术，赵襄子有赵襄子之术。术之不同，道则一也。此事在今日，犹可思之。

声明：以上全部是瞎扯，不代表本人真实观点～ ：D

PS，老兄您要当版主我们人民群众绝对支持。但我以为您的思路有误。

其一，像[ 棋人鲁大耍 ]兄 于:2008-02-19 22:46:58指出的那样：西西的核心价值不在时事政治。此语一针见血。

其二，您过于意气用事。