五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

共:💬786 🌺1543 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点商榷

我对老萨的蒋介石抗日可称雄奇一说持保留态度;对环佩兄所说的第二大手笔不敢苟同,这种说法是过份了。基本同意酒兄的看法。但第一条,个人还是有些看法的。

老蒋领导了抗战,这是一功。但这功劳有多大,还是值得商榷的。

1.作为统帅,在抗战前期的战略上明显是失误的。张学良是把事情全揽下来了,但从老蒋当时发给东北军的电文上来看,基本没有抵抗的军事准备。大敌当前,却把主要精力放在剿匪上,口号是“攘外必先安内”。如果老蒋当时将主要精力放在抗日上,TG能发展到后来那么大的势力吗?(当然,可以说老蒋把防苏防共作为首要任务,是判断错误。但对于直接的进攻不加以还击,怎么也说不过去。)

2.抗日的决心和组织能力。如果没有西安事变,老蒋在抗日的态度上会那么坚决吗?以他的性格和组织能力,我的估计是妥协再妥协,等待英美对日的制约。老蒋无法组织起有效的进攻。而这,对中国来讲,是致命的。日本有丰富的殖民经验,中国不怕鲸吞,但怕蚕食。在军队方面,在抗战爆发后,坚决抵抗的主力却是杂牌军。东北抗联就不用说了,华北抗战、淞沪抗战(初期)、台儿庄,亮点几乎都是装备简陋却士气高昂的杂牌军。让我不得不想,如果那时蒋介石不幸牺牲了,中国到底会不会亡?我觉得不会。那时,中国会分成很多军阀割据的局面,造成日本要同时对付众多的目标,局面会复杂得多。而中共,却没有了最难对付的敌人(老蒋对付TG比日本人还有一手)。同时,可以获得所有的苏联军事援助。加上中共出色的组织能力,会很快发展壮大起来。当然,这仅仅是假设,太简化了一点。在争取外援上,老蒋是有一手,但是,没有老蒋,难道美英就不要同盟军了吗?对于一支有战斗力的盟军,恐怕美英的援助会爽快得多。

3.对老百姓的态度。作为一个国家领导人,保卫领土、保护百姓是最根本的任务。领土保不住,情有可原,实力不济。但通知老百姓逃难,至少通知做个准备,总是起码的吧。花园口决堤的目的在于阻敌,歼敌不是主要的任务。因此,保证突然性不是绝对必要。从当事人的介绍中,外链出处可以知道,

“决黄河之水阻隔强敌”早有议案
,却酿成1200万人受灾,390万人流离失所,89万人死亡。这样的事,主要怪日本人侵略。但是,如果当时不是国民政府撒谎隐瞒得以过关,恐怕早就失去了国内民众和西方的支持了。如果老百姓知道真相,还会去抗日、去拥护这样草菅人命的政府吗?后果不堪设想。花园口决堤在军事上有功,但没有及时疏散百姓,绝对是无法原谅的过,如果不说罪的话。还有,河南旱灾知灾不救,哀鸿遍野;全国抓壮丁病虐致死的甚至超过战死的。这些事实,很难让普通老百姓接受。我真觉得中国老百姓的伟大,为了国家的利益,可以忍辱负重,甚至甘愿牺牲自己。

对于老蒋,我只能说他做到了他起码的工作。客观上,他是有功的,因为他处在那个位置。但我不知道他内心有没有对他领导政府的无能和效率低下感到自责,对无辜死难的百姓感到内疚。至今,也没见国民政府的道歉。在当时的情况下,中共是无法做得比他更好,但如果按发展的眼光看,个人认为中共可能会做得好得多。

我不是考据派,只是从一个老百姓的感性角度考虑问题。我尊重老酒你的看法。不过,我觉得现时对老蒋的评价有点过高了,(我也不赞同以前对老蒋完全否定的评价)。对于称TG为抗战的中流砥柱,我觉得可以接受,毕竟,TG在那样艰苦的条件下坚持了下来,作出了超越她实力的贡献,没有动摇过。对于为浴血抗战的国军将士,我也觉得他们无愧于这个称号,但老蒋,我觉得他从各方面来讲,够不上他颁给自己的青天白日勋章。抗战真正最伟大的英雄是可敬的中国老百姓,我觉得抗日战争纪念碑建得太低了,应该更高更大更雄伟一些,因为它是中华民族的精神所在。

当然,我只是一介平民,无法驾驭全局。如果我处在当时老蒋的地位,我肯定会让位给有能力的人(不说TG,就是李宗仁、白崇禧也可以),帮助他们消除障碍。然后自己拿几颗地雷和一支步枪上战场。如果抗战死亡的两千多万人中有十分之一这么做的话,日本人过不了黄河。

比较naive,见笑了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河