主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
别人上来给你解释清楚证据一直都有,都是靠观察得来的,你还要不信,不断重复这个没有那个没有,别人好像在对空气说话一样。
你觉得这样很有趣吗?我觉得这样很无聊。
给细节你看吧,不懂哈勃定律却能质疑哈勃定律的你也未必会明白。不过咱还是贴点东西出来,看看你怎样继续视而不见?这是一个我们观察过最遥远的星系。
z~=7.6
这意味着什么?请留意右边三幅小图,然后思考思考。
这又说明了什么?
For Ho = 71, Omega_M = 0.270, Omega_vac = 0.730, z = 7.600
It is now 13.666 Gyr since the Big Bang.
The age at redshift z was 0.698 Gyr.
The light travel time was 12.968 Gyr.
The comoving radial distance, which goes into Hubble's law, is 9020.1 Mpc or 29.420 Gly.
The comoving volume within redshift z is 3073.933 Gpc3.
The angular size distance DA is 1048.8 Mpc or 3.4207 Gly.
This gives a scale of 5.085 kpc/".
The luminosity distance DL is 77568.3 Mpc or 252.996 Gly.
(取的是已知最接近值。别忘了z有误差,在加上H与其他东西的误差,以上数值也会有一定的误差)
Comoving radial distance是294亿光年,这个数字最符合多数人脑中‘距离’的概念。
这里没有给出此时此刻此一星系正在远离我们的‘速度’,因为这在天文学来说并不重要。但我们可以很简单地算一算:
v=Hd
v=(71)(9020.1)
v=640427.1km/s
v=2.14c
两倍光速
当然,以上所有的计算都使用了哈勃老人家的定律,而你是质疑哈勃定律的,你依然可以怀疑‘这些全都未必是事实,你骗不了我的!’‘即便有个证据却还不够强。’
看,我连借口都给你想好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂有红移就一定超光速? 萨佛131 字301 2008-03-01 20:48:16
🙂有红移不一定超光速 1 卷心菜 字521 2008-03-01 23:00:03
🙂因为看不到,所以要看临近的证据 萨佛131 字263 2008-03-01 23:40:26
🙂不知道很正常,不知道还不肯学也算了
🙂您真相信那星系距离我们290光年吗? 萨佛131 字389 2008-03-02 04:57:52
🙂您真的连用心理解一下我写的东西都做不到? 1 卷心菜 字485 2008-03-02 05:30:12
🙂哦,光行距离呀,就是没有超光速地膨胀啦? 萨佛131 字810 2008-03-02 06:16:53
🙂您已经不知所云了 卷心菜 字484 2008-03-02 06:39:12