主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
【本文是部分科学家观点,主要假设了平直宇宙以及宇宙学常数随时间变化缓慢。】
从大爆炸开始,宇宙一直长大。
十年来观测到宇宙正在加速膨胀,除了物质之外,我们还需要黑暗的力量。
它就是暗能量,一种未知的能量密度,爱因斯坦的宇宙学常数。
当宇宙膨胀时,物质密度降低了,它自岿然不动。
不管开始有多少,它总有一天成为主导。事实上,现在,它占74%,物质才26%。
明天呢?它会更多,宇宙也会更加速的膨胀。
甚至快到远远超过光速。
假设我们现在的可见宇宙中有1万亿个星系。远处的它们离开得这么快,光再也来不及传到我们这,也就是说,它们永远的从我们的宇宙中消失了。我们拥有着前所未有的庞大的可见宇宙,却只能看到9千亿个星系,8千亿个。。越来越少。。
而近处的星系呢,它们之间的引力胜过宇宙膨胀的影响,它们将会聚,10个变8个,变5个,直到只有一个。
所以在可预见的将来,也许几千亿年之后,可见宇宙的中心是个巨大的星系团,而之外,除了极少的流浪者,是更加硕大的真空。远处的光正在传来,可是永远也到达不了。
褒姒等不到诸侯,西施浣纱不见小鱼儿,贵妃吃不到荔枝,貂蝉不知月全食,文成到不了香格里拉。
整个宇宙,成为孤岛的集合。
而宇宙学也就不存在了。
因为再也不会看到我们现在看到的一切。背景辐射的波长超出了当时可见宇宙的大小,观测原初核合成需要的星际物质不再可见。等等。
质子也不知道是不是已经衰变了。。
大爆炸?天文圣经中有传说,但我们从来没看到过任何痕迹,也不相信神迹。
Thomas Kuhn在他的被社会学家广为传唱的《The Structure of Scientific Revolutions》中详细讨论了scientific paradigms的shift,我相信他,还有绝大多数人从来没有想到,一门成熟科学的终结,竟然是因为这个对象再也不可测量了。
确实我们知道很多东西已经或正在消失,比如暴涨抹平其之前的信息,黑洞吞噬进入的信息,量子测量只选择叠加态中的某一个,但是,作为可见宇宙的整体,这样的事情也发生就实在让人气馁。我们现在意气风发的要看的更多更远,我们的知识在累积在修正,在通向终极真理,如果它存在的话;而若干年后,姑且不谈是否有生命在继承这些知识,这些知识本身就变的不可证明也无法证否,更要命的是,完全无用。
宇宙学就象某个桃花源,曾经快乐的生活过,然后全然的消失了。
参见
scientific american march 2008
不存在了。只是将来的宇宙学跟现今的宇宙学不一样。起码将来的宇宙在人类所观察到的范围内,它所含的物质比现在的宇宙来得少。
已经有统称了:民间哲学
科普,诗歌,散文,皆似是而非
再叫这门学科为宇宙学就有点不恰当了吧:)
小弟写的每句关于宇宙的描述都有数据和公式的支持。无妨看哪位懂天文的朋友可以指出错误。
和文学,神学,哲学无关。
看起来有点玄,可能是因为本文是关于宇宙的命运。
一句话,科学。呵呵。
不然很多事情无法解释。
现在还不知道的是暗物质到底是什么?
最后那四张插图真令人震撼, 一时让人对生命的意义感到绝望. 转而一想, NND, 要几十亿年后才发生呢, 先顾眼前快活再说
"(宇宙膨胀速度)甚至快到远远超过光速......远处的它们离开得这么快,光再也来不及传到我们这......而近处的星系....只有一个。"
这个若是科学,你给找出原著来.否则你的科学和一般意义上的自然科学就无关了.
估计阁下是位:民科.
这件事本来事不关己,但是改变了我对知识的价值的看法。
秦时明月看来也是同道,加为好友了:)
我可以给出公式,当然得假设平坦宇宙。
不知道您认为哪点有问题呢?
若没有正式的天文专业刊物发表过,请免开尊口.
若是科普型文章,请给出主要参考资料,当然是专业刊物的资料.
即便是卓越的天文学家,也不会开口就"宇宙学终结".
不能为了需要证实某个观点就捏造出什么东西并肯定其一定存在。
否则,也可以问你,以太存在吗?它也必须存在啊,不然同样很多问题无法说明
眼下暗物质只是理论上的猜想,尚无任何实质的证据证明其存在
总之,主帖既不是严谨的科普帖,也不能算抒情洋溢的散文.....
小弟倒真的发表过。
之所以不需要给出参考资料,是因为这些都是“标准模型”,人所共知。
平常也不敢大谈"宇宙学终结",只是被scientific american的这篇文章勾起来了。
写篇科普,分享心得,而已。