主题：【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行
切换到分页模式就可以很清楚的看到顺序
教科书首出于此
莫非你不是中国大陆的人？用的教科书和我不一样？
官方立场首出于此
还有另外几个河友有关国内采用过和正在采用的教科书的说明。从共产党仍然采纳的官方历史观的角度，在代表官方正式立场的中学历史教材中称呼某人为国父几乎是不可思议的。至于你所提到的考试范围抑或百度上的问答，在一定程度上可以代表民间的部分看法，但与官方立场肯定是有差距的。如果那一天高考试卷中出现类似问题，倒是分析官方立场变化的好素材。
我没兴趣和选择性无视的,东扯西拉外加逻辑不可思议的人去讨论,这种死缠烂打的手段我真的瞧不上,虚假的礼仪更加是我的地雷.
都是凭印象闲聊,原本无所谓对错，无非是通过讨论让自己对事情了解得更清晰明白,从而得到成长.
要去找很久以前的历史书,这种需要时间精力的事情,除了捍卫一个没有实际意义的观点之外是对自己没有任何帮助的事情,是要看对象做的.
至于你,你无知关我什么事,有兴趣你自己去花时间好了,非要认定国父不是孙中山也随便,
我觉得我去网络寻找证明国父是孙中山是公认的事情的证据已经是浪费时间,再给你忽悠过去找历史书,嘿,同样的事情第一次是我单纯,第二次,我脑残哪?
别以为别人不吝惜给陌生人的信用,是可以透支一次再一次的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂这里说性别，不觉得有点，那个，相当无牙么，嘿嘿 2 十万朵莲花 字1305 2008-03-02 08:18:26
🙂再啰嗦一句， 分瓜 字74 2008-03-02 09:21:27
🙂读贴要仔细，你应该看看是谁先提出教科书问题的。 2 分瓜 字1164 2008-03-02 09:09:22
🙂你爱怎么就怎么,请便
🙂好了 分瓜 字116 2008-03-02 15:59:42
🙂80后也许需要补礼仪课，但以您为代表的70后更需要补 故园湾里 字388 2008-03-02 21:39:36
🙂教科书的事是你先说的吧？ 分瓜 字376 2008-03-02 22:05:49
🙂看来您不但有选择性无视，还有选择性遗忘 故园湾里 字749 2008-03-03 03:48:30