主题：甚为不解---希望缡清论战的背景 -- 鳕鱼邪恶
共:💬51 🌺50
复 我回答你一下
跟那些军阀比，俺看很是能担得起一个“雄”字；希望大家不要拿TG后来的成就与此相比，那并不是萨的原意。
但萨苏同时又对鲁迅有个什么“欺世盗名“的提法。所以让人对萨苏心里的那杆称到底是什么刻度产生好奇，也产生了巨大的争论。
在俺看来，萨的这个“秤”是以是否抗战来划分的，大家还是不要离开此点太远为好。。。至于萨的材料/调研是否完全符合历史实际，要大家提出具体论据才好讨论清楚；如果有确凿证明，有坚实的论述，比如，那个时代使用“支那”到底在社会上是怎样一种被接受和反对的程度。。。这就属于有益的讨论；这比对质疑别人的刻度有益得多。
另外，大家对萨的要求，是不是过高了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂萨苏的问题是在挑战他人的基本理念或者信仰 1 达雅 字299 2008-03-06 19:54:44
🙂其实，对于老蒋 pommer 字250 2008-03-04 13:26:20
🙂关于鲁迅的这些“内幕”。。。 鳕鱼邪恶 字240 2008-03-04 20:08:59
🙂老蒋雄还是熊，看跟谁比。
😁有趣的是，大家对讨论鲁迅没兴趣，都在炒花生米 AleaJactaEst 字0 2008-03-04 13:59:19
🙂周先生从来没谈到这个日该怎么抗 萨佛131 字186 2008-03-04 17:38:40
🙂哈哈，好个大概，这词用的妙 北风西来 字282 2008-03-08 01:26:27
🙂没有吗？请问《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》是怎么回事？ FlyGeneral 字0 2008-03-06 08:49:11