主题：【原创】关于中华文明是不是让中国落后的问题! -- 观望者

儒家的消极是杨朱极极端己主义.而非孔子仁德.而儒在先秦时候的意义是教育者.而后汉的儒者就标榜自己为道德的化身!儒家思想的形成在于孟子和荀子，他们两个把极端利己主义带入了孔子的仁德当中。其实尊卑思想的确立在于孔子对周礼的注解。但孔子可能的想法是对那个时候大家对功利的追逐而放弃了对平等主义的追求而高呼大家要尊周礼。其实孔子没什么错。但他的弟子为了他们自己的私利而把《尚书》篡改。把中华民族的公平思想改成尊卑主义。于是就有纲常论。尊卑主义的好处是他们可以凌驾道德的制高点和剽窃社会等级的制高点。从而使他们成为新贵族。为了保持这种既得利益。于是在推广礼法。这就形成一个权贵等级制度的社会。这种社会在 礼法和尊卑下人民不能通过个人努力而获得地位和利益的提升。而既得利益阶级又不希望有新的东西出来威胁他们的地位。于是创新就没了动力，那就形成了从宋到清一步步的没落。

其实中华民族最初讲的是百姓之治就是讲一个平等。大家都是百姓。天子只是百姓公认的仲裁人，它只是行使施法仲裁。没有其它的特权。

但后来的王对权利的追求就不能认识国的平等的重要性。所以产生出一群专门为他们找借口的人。那就是儒家的文人！他们把尊卑主义奉为最高思想支柱。所以才会成现在这个样子！

其实儒家的纲常论大家都不觉得是什么不好的东西。那也代表秩序。但这个秩序的指定和实行不是公平的，所以才回形成权贵等级制度，中华才会没落。这纲常论并不是罪魁祸首。但它就确立是在单方面下的（高层说了算！）。百姓不再是百姓。而成为权贵者的私产。这就是为什么中国历史上有那么多相似的轮回。。。。

其实西方国家这近几百年来也有一个思想激烈的争鸣时代。他们在这争论中取得了进步。但现在它那里也产生了一个类似儒家的东西。这在不久的将来现在的西方也将没落。而且他们的文明的不完善使得他们的没落更恐怖！中华民族在经历一千多年后的儒家思想统治后现在在处在反省期，个人估计。一个以百姓为基础的平等社会来到的。而中华的出路是在我们自己的文明基础上才有希望。而现在中国人就有两个极端。要就是儒家的尊卑主义，企图在那里等到个人失落的地位优越感，要不就是西方就是一切。但西方里很有分别。比如站主导的并不是什么文明。这里我要说一下。希腊那才叫文明。但希腊体系在国际上叫做东方。西方里的哲学称为东方学！其实西方现在的基督主义并不是什么文明，那是用两千年屠杀来写就的血腥历史！而东方哲学里的理性和宽容在西方眼里是可以被利用的弱点。于是你们看到今天对俄罗斯的敌对。看到希腊的无奈。看到巴而干半岛的尴尬！

这和中国有关吗？当然有！希腊的哲学体系所催生出来的现代科学我们要认真学习。但一百年来我们并没有学到。而只学会了和孔家店一样的野蛮的基督主义！