五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】和颜子: 做博物馆的标本,还是做新世纪的主人。(全文完) -- 厚积薄发

共:💬81 🌺403
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 厚兄真够认真的,鲜朵花吧

昨天看到你在新兵营贴图,还不明白咋回事呢。

但坦率地说,我是已经对这类问题能否“柃得清”报持相对悲观的态度了(但对于细节能否搞清楚还稍稍乐观些)。

河里以前也多次对历史人物,甚至文化人物产生争论,有一次我写了这么一段:

评价人物,至少有四个难题:

1,细节问题:就是“硬”事实:谁先开的第一枪,事物的因果承接关系,这个也是两条腿走路------多方对比第二手史料和“考古”第一手史料。这件事没看起来那么容易,没见几十年前的事好多仍然是细节不清吗?

2,价值观(远景):在事实没有大争议的前提下,双方有个立场问题-----这个,民族感情国家立场(或者中立)必然存在。

3,价值观(近景):双方在2上的立场一致,可具体到那个环境,激进还是缓进,现在开打还是再等一年,那也都是要命的问题,这些分歧足以“血流成河”(论坛里的)。

4,现实需要:123都一致了,但是现在更需要提倡什么?上面说的拥L反L,就是这个例子了,双方都反对XXX,但有的认为L的匕首投枪正是需要大力鼓吹的(当然是对XXX),另一方则不这么看。

抛开上面这些,还有个“权重”难题:如果一个人一生中每一件事(或者主要事迹)都可以被打分,这些事件的大小权重如何排列呢?稍有不同,加权以后的总值就不一样了。

所以啊,我支持“无知者无畏”的态度,何况,讨论的不是蒋毛这一类,......,一个xx各自表述算了。

现在又过了两年多,我个人的感觉,当初写的时候还是把4的作用低估了,中文论坛上关于历史的争论,有时候那么激烈,其实还是因为论者认为“历史合法性可以颠覆现实合法性”,但真的如此吗?俺是有点怀疑的。

另外偶觉得,个人的一些从宏观上看“小”的遭遇,其实对观点的形成,有时候比多少理论书都管用。有些当年的8*8“右派”,出来受了洋人的气,可以一夜之间变成左派,反过来的也有:一次某运人士来本市“报告”,说了一大堆TG的“历史问题”,当场底下就有一个中年人站起来说“我爸是跟老共打过徐蚌会战(没错,就用的这个词)的老兵,但你说的这些历史俺一点都不关心------俺在中国的生意红火得很,俺去大陆当地官员也很欢迎;在这里碰到洋人,俺想到现在的中国已经可以让美国害怕,觉得很有面子......”


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河