主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼
共:💬132 🌺12
我自己开始在解释许案时也有用这个比喻，但仔细想atm机和患精神病病的人还是不一样的，银行作为法人和自然人也是有很大不同的，刑法上对自然人和法人的区分是和民法上完全不一样的，所以单位犯罪在刑法上都是要明文且单列的。
楼上 【讨论】概念好象有问题 夕曦兄这贴已经把不当得利和盗窃的区别说清楚了，不当得利在法律上有特定含义的，不可望文生义，否则一切财产罪都可以认为是不当得利了。
- 相关回复 上下关系8
🙂同意！危害金融安全罪小题大做了。 阎辉 字0 2008-03-09 07:08:06
🙂【讨论】概念好象有问题 夕曦 字2219 2008-03-07 09:01:24
🙂这个,就是一般所说的刑法扩大化了 糯米园子 字758 2008-03-09 16:58:10
🙂这种推理是不对的
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂可以参照美国辛普森案例 PBS 字124 2008-03-07 10:51:21
🙂这个是这样的 一个历史 字233 2008-03-09 22:29:08
🙂盗窃后ATM不可能平账 萨佛131 字1218 2008-03-07 02:01:15