主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰

我现在给出回答，不是（不客气的说叫胡说八道），不是（他的目的是为了笼络蒙古，蒙古当时的确发生饥荒，要说错顶多算策略错误，但绝不是什么故意资敌）。具体的还请自己在站内搜索一下。你不是第一个跑来问这个的，实在是不想一个一个科普了，抱歉抱歉。

这里还要搞清楚以下问题而不是简单的一个“《窃明》作者引用的史料是否是可靠的”：

首先，“灰熊猫引用的资料是否可靠”有两个含义：1.引用的时候是否歪曲，篡改，或者刻意的断章取义？2.应用的资料本身的可信度，是否孤证？有没有真正多方对比？你如果要在这里说他引用史料可靠，请先考察这这些，否则你不能下这个断言。

其次，灰熊猫的论证是否有问题？

最后，他用的史料，论证和实际的历史地理，军事，经济等相关资料对比如何？以明当时的情势，所应该以及所能采取的最佳策略又是什么？

这里的很多网友也不是历史学家，可是在之前讨论的时候，人家至少考虑了这么多方面。既然你要做历史评论，那么在指责历史学家之前，能不能先在坛子上转转，考考古，看看大家是怎么讨论学习的？

我原来也是不怎么看那些历史书的，可就是因为这个讨论，去翻了翻原始文献，受益良多。建议不要只看二手的东西。

此外提醒一点，《明记北略》的内容多为野史，且作者主观东西太多，不是很可靠，要看最好是看其他的比如《崇祯实录》《满文老档》《国榷》之类，如果你觉得《明史》纯粹是完全被篡改了的话。

话尽于此