主题:【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东
真正能威慑美国到不敢参与,十年显然太乐观。十年间双方实力对比或许能有改善,但绝对不会有任何质变,连量变的结果能否较大也是很值得怀疑,单只台海就也是这样。假设个其实不太适用的极端例子,来说明一下增长速度快的一方在短期内未见得真能缩减与追赶目标的差距.a以10000为基数,每年增长1%;b以100为基数,每年增长10%。表面上b一片形式大好,而且若真能长此以往,则追尾可待。但短期内呢,绝对的差距,其实就是在不断拉大。某种意义上讲,现在的技术进步,体现在军事上,就很有些这种意味。
而与此同时,我们若墨守成规地期待明天,则很可能错过很多时机。我们在期待明天的发展,台独更是需要这宝贵的空间来滋生。前面台湾局势的变化,不能不说是种非常明显的趋势,我们若还关起门来觉得这种趋势其实是在导致他们自己的灭亡,就太有些纸上谈兵的秀才意味了。
关于对朝鲜战争的肯定,其实相当多人是以事后诸葛亮的眼光来看。他们的前提就是一个朝鲜战争必胜或至少不败,则这笔买卖容易得出划得来的分析结果。而对台海战事的否定,其前提又是不胜或至少损失惨重。这种思路的分析,其实在“分析”之始就已经有了结论。这是拉偏手、吹假哨,甚至是自欺和欺人。
- 相关回复 上下关系8
🙂承认美军更困难 1 萨苏 字438 2008-03-17 22:47:20
🙂第一次海湾战争,美军紧急空运装备至海湾,运输机全部零配件耗尽 PBS 字258 2008-03-17 22:58:54
🙂谢谢,辛苦了 萨苏 字0 2008-03-17 23:56:18
🙂这其实就是“我们现在须得被美国威慑住,将来再图威慑美国”
🙂美军参战 大秦猛士 字108 2008-03-17 20:24:37
🙂美出动一个师算不算大规模,82空降师或101空降师? PBS 字30 2008-03-17 20:30:31
🙂老兄说的没错,不过你强调的是战略思路,而赶在美军增援之前 zlusc 字82 2008-03-15 22:11:35
🙂这个战术层面的问题在于 5 萨苏 字1004 2008-03-17 02:14:39