五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东

共:💬148 🌺67
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
  • 家园 【原创】打台湾不是偷东西

    看到军迷们在讨论统一之战时,几乎都刻意强调“在美军赶到之前”如何如何。我觉得这是个致命的偏见。

    大陆不会轻易诉诸武力,这是有目共睹的。如果最终决定武统,那就是堂堂正正的统一之战,而不是小偷溜门撬锁,要在屋主人或者警察赶到之前快快偷了东西逃跑

    老萨曾经写过帖子(“大国之怒”?),说的就是如果开打,就不怕美日干涉,来多少我们都接着,从小打小闹到核大战,奉陪到底。这才是正道。

    这是“战略上藐视敌人”。当然,具体到战术上,肯定是36计一起上,不会直眉瞪眼地硬打硬干。大家献计献策,总参也不会闲呆着,会有各种奇思妙想。

    总之,大陆不打则已,开打就一定不会畏惧美军增援。没有这份把握和信心,则中国危矣。

    关键词(Tags): #偷#台湾
    • 家园 就是,要是美日觉得不过瘾,要继续打,让他们画个场地奉陪到底
    • 家园 打台湾容易,在台海战争中消灭美国海空军主力,才是真正的胜利

      如果做不到这一点,可以等一等。台湾离得那么近,那天打都行,而且还不能打烂,但这样一个有利(各方面!)的战场并不容易寻找啊。

      • 家园 三本五十六当初也这么想

        一般战争贩子都要有点本钱,而战争FANS只要自己脑袋里YY一下,嗬,爽了.

        • 家园 你是山本五十六现世?

          好象这个鬼子恰恰不是这么想的

          • 家园 你知道,应该是你.虽然

            山本个人意见可能有差别,但是这家伙遵从军部命令开战,就只能是妄图消灭美国海空军主力了.

        • 家园 又要打台湾,又要赌美国不干预

          是非常不审慎的。完全不恰当的类比:和萨达姆打科威特有得一比。并不是要中美两国一决雌雄,实际上,正相反,我相信长期而言,这两个民族很可能史无前例地和平友好。但是,短期的风险也要注意,短期的风险处理不好,也可能毁掉长期的机会。不要低估风险,更不要不必要地冒险。低估美国干预的可能,是最大的冒险。是对海峡两岸和太平洋两岸人民的不负责任。

          • 家园 60年前的旱鸭子,也敢说消灭

            美国海空军主力?

            YY之后还想友好?大概慈僖从坟墓里爬出来也会感叹自己出生太早,没有赶上好时候.

            • 家园 人家又要说

              100年前的东亚病夫,50多年前一样把美国人打得满地找牙

              • 家园 为什么不能说?

                把老美赶到38线的是外星人?

              • 家园 以总体战对付局部战,以打平为胜,

                自然给自己提气.

                比如伊拉克战中一伊拉克老民兵,手持一枝AK47站在一架坠毁的美国直升机上做胜利状,立马就有高手给吹捧说是步枪击落的....萨达姆抓到前,张召忠教授在央视气急败坏叫嚷:游击战,运动战,全民战争人海战术,拖死他......

                其实并非美国等强国就一定不可战胜.但是动辄就要胜人家,不顾客观条件就要胜人家,灭人家主力,那就只有YY一条路了.

                • 家园 这个说法要多幼稚有多幼稚

                  似乎美国当年还有余力未使能够把TG赶过鸭绿江似的。

                  难不成美国当年算到30年后与TG一起摆平苏联,故意放了TG一马?

                  志愿军进朝鲜的时候美军在鸭绿江,出朝鲜的时候美军在38线,你说TG赢还是平?

                  • 家园 那战争开始前,TG在

                    鸭绿江后,金一世在38线北,南韩在38线南,美军不在.

                    战争结束后几年,TG仍在鸭绿江后,金一世在38线北,南韩在38线南,美军留在南韩.TG损失...人,金一世损失...人,南韩损失人数与TG相仿(?),美军损失约...人(?).

                    前面已说,用总体战对付局部战,除了短期优势外实质获得了些什么?

                    当然,韩战对于TG旱鸭子出海没有实质影响,可TG迄今还基本是旱鸭子,没错吧?

                    • 家园 给你看看经典的总体战是个什么东西

                      总体战由鲁登道夫提出:

                      "总体战不单单是军队的事,它直接涉及到参战国每个人的生活和精神。总体战的出现不仅仅是由于政治的变化——这种变化表现为犹太民族和罗马教廷日渐突出的争霸斗争,以及削弱各民族和镇压反抗者的勃勃野心而且还由于人口不断增长而实行的普遍义务兵役制,以及使用杀伤力日益增强的武器装备。战争的多种多样性时代已成为过去,而总体战却随着技术手段的改善广泛深入人们的生活:由于飞机性能的改善和数量的增加,不但可投掷各种炸弹,而且可向居民散布传单和其他宣传品;由于无线电设备性能的改善和数量的增加,可向敌方进行宣传。此类变化多种多样,不一而足。世界大战中,敌军作战区域纵深的正面已扩展到数百公里宽,致使这些地区的居民全部被卷入战争。因此,今天的所谓战场就其实际意义而言,已经扩展到了作战国的全部领域。不仅军队,而且人民都程度不同地直接承受着战争行动的苦痛,而且受着粮食禁运和宣传等活动的间接影响,尤如战史中所描述的被围要塞的居民,最后由于战争的折磨和生活所迫,不得不弃城归降。因此说,总体战不仅是针对军队的,也是直接针对人民的。这是无情的和确凿的现实,而且必将使用各种作战手段为这一现实服务。“以其人之道,还治其人之身”这一谚语,用在总体战中是再合适不过了。这就给总体战所有参战国的人民造成巨大的精神负担 [ 作者注:所有裁军会议都是违反神圣的民族自卫准则的,势必毫无成果。清除犹太和罗马帝国主义,唤起民族觉醒 ,有利于和平的取得。 ] 。只有当整个民族的生存真正受到威胁,全民决心投入战争时,总体战才能付诸实施。这一特性是由总体战本质所决定的。统治者不顾人民的意愿,以及为达到有限的政治目的而发动的战争,已经成为过去。这种战争与其说同总体战一样是维护民族生存的道义之争,倒不如说纯属强盗行为。在“殖民战争”中,侵略者可以轻而易举地将一个民族或部族消灭,于是被侵略者便为其生存奋起而战。对于那个民族或部族来说,这种战争便具有总体战的性质,他们是出于道义上的理由而战。"

                      总体战典型为二战中的苏德战争,其特点是战争直接影响到民族的生死存亡,对于总体战的一方来说,认输则意味着国家的灭亡.

                      你提到的所谓“局部战”我没有看到这个提法,唯一相近的是“局部战争”

                      下面是局部战争的定义:

                      在一定的地区内,使用一定的武装力量进行的有限目的的战争。与世界大战相对而言。战争往往只波及世界的某一地区,在一定范围内对国际形势产生影响。美国一些人士把局部战争称为“有限战争”,即在战争目标、武器使用、参战兵力、作战地区等方面有所限制的战争。80年代,他们还把战争区分为低强度战争、中强度战争和高强度战争。局部战争主要是指低强度战争,其中包括地区性武装冲突,游击战与反游击战,叛乱与反叛乱,中、小规模武装入侵与反入侵,“外科手术式”的突然打击等。

                      朝鲜战争被认为是第二次大战以来第一次现代局部战争。对后来的有限战争理论和局部战争理论产生了深远的影响。

                      按大家公认总体战和局部战争的定义,你所谓中国总体战,美国“局部战”(注:不知道局部战是个什么玩意)的提法,让人莫名其妙。

                    • 家园 我想问问这里有没有其他河友帮我翻译一下他在说什么?

                      我实在看不懂这位说的话想表达什么观点.

                      我也搞不懂他的这个“总体战”和“局部战”到底是什么意思。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河