主题:【文摘】伪科学、赝科学和病态科学 -- jlanu
“人们的思想必须跳出关于科学与迷信的老观念,不能认为凡是自己没有认识的都是迷信。......科学中有谬误,迷信中有科学。”
我不愿意把认知世界分成科学和迷信两类。借用爱因斯坦的虎皮,打一个比方,科学的光芒照耀到的地方,犹如人在黑夜中手电筒能触及的地方。而在整个夜空中,有的地方我们未来可以认识,而又的地方是我们可能永远无法企及的。在未能认识或不能认识的领域中,我们对这个世界的看法有的是胡诌,有的是猜想,有的是FAITH。
“关于迷信,我认为有五类:迷信的迷信;宗教的迷信;哲学的迷信;经验的迷信;科学的迷信。任何事物都有两方面,迷信里面有迷信,同时,迷信里面也有科学。……科学里面也有迷信。我们心平气和地讲,当务之急就是要破除科学的迷信。为什么?因为迷信的迷信,宗教的迷信,虽然给人类带来危害,但它远不如科学的迷信对人类的危害大。去年联合国召开人类环境会议,会上提出,地球已到了濒于灭亡的时代,这就是科学的迷信所造成的危害。如果没有原子弹、氢弹,人类也不会恐惧会遭到毁灭的核威胁。这就是科学迷信的结果。人类发现了免疫,导致人口数量的膨胀,从自然选择变为人为选择。所以,人口膨胀、环境污染、能源危机、生态失调、人口素质下降等问题,都是科学的迷信带来的结果。由此,我们可以说,当务之急是破除科学的迷信。”
我谈到的迷信和他使用的还有点些微的不同。我相信理性的强大作用,而且特别喜欢理性的人. 但是不太相信理性的万能, 尤其是不能接受把他做为唯一尺度,否定任何其他的标准,并将不合尺度者打入"迷信"冷宫。举个简单例子,数学的几何学中,整个逻辑大厦是建立在三个公理基础上。而这三个公理,也是我们对世界的假设,是既不能证实,也不能证伪的。这本身说明理性不能解决理性的完备问题,还需要FAITH。
- 相关回复 上下关系8
🤔【请教风雨声,小刀等人】请判评以下两段话。 OldBadBug 字1041 2004-03-24 07:03:03
【虫兄问得好】 我也反问一个 小宋一刀 字879 2004-03-25 00:48:24
我的回答 rodger 字918 2004-03-25 06:58:15
😄久闻老虫大名,这厢有礼了。这盘菜不知来历,有点不敢下嘴。
回答这个问题先得找到分辨科学和非科学的标准 rodger 字1915 2004-03-24 11:37:03
我可能没有说清楚。我想谈的是适用性问题,有一些领域恐怕 风雨声 字783 2004-03-24 14:26:21
哈耶克:驱除唯科学主义的迷雾 风雨声 字6932 2004-03-24 05:33:19
😉把这好文给顶起来 1 水风 字319 2004-03-23 13:55:28