主题：【文摘】伪科学、赝科学和病态科学 -- jlanu

这样才有一个讨论的共同基础。对于这个标准，不爱吱声、Highway、Oldbadbug各位都说明过几次了。就是说分辨科学和非科学不是以解释已知和未知来划分，而在于这个解释本身是否具有可证伪性等一系列特征。

对于未知世界的解释，比如对灵异的解释，有一些假说具有科学的特征，可称为科学假说；有一些不具有这些特征，就不能称为科学假说。

但是这些都是假说而已，都还不能上升为理论，更愿意接受哪个假说是各人自由。我个人更愿意相信科学假说，原因和不爱吱声一样，它督促我们去探索未知，而并非给这个未知打上一个“不可知”的标签而不再去探索。

有了这些标准，科学和伪科学就很好界定了，不存在也不必要非要在科学和非科学之间找出一个灰色地带给伪科学容身。

至于对于科学的滥用，既然是滥用，就是超出这个科学理论所适用的解释范畴的使用，这个“科学”就成了打着科学标签的膺品了，和伪科学没有什么两样。所谓“反科学主义”就是打这个假，目的还是维护科学的严肃性。只是有些“学者”目前正在滥用这个“反科学主义”，努力模糊科学和非科学的界限，把伪科学塞进科学适用的解释范畴，我觉得应该称之为“伪反科学主义”吧。

至于数学是否是自然科学的问题，其实早有定论，即数学不是自然科学。不分辨数学和自然科学的区别，是我国教育体系的一个弊端。（最大的弊端恐怕还在于只注重知识的传播而不注重科学精神的宣扬。题外话了。）

那么科学是否是基于Faith呢？我认为是。这个faith就是可知论，科学假定这个世界是可以被认识的。不过需要提醒的是可知论并非就是确定论。下100%断言通常需要给定严格的条件。科学理论通常会告诉你某些事件为什么会发生，在一般条件下发生的可能性是很大，很小还是不可能发生。不过这和不可知论的“不可知”有着根本的区别。

我个人的观点，不可知论虽然也是一种faith，是无法驳倒的，但是它是非建设性的，对社会的发展没有什么推动作用。是不值得鼓励宣传的。当然如果你觉得社会不应该发展，应该停滞或倒退，那就另当别论了。

我写这个帖子是就事论事，说说我个人的观点而已，有言语不妥之处，请多多见谅。