主题：【讨论】有个建议,从这次讨论西藏问题感觉的 -- 副将

让它成为中文论坛有公信力的“舆论导向”更合适。虽然这个说法非常和谐。。。

话语权重在“权”，而不在“话语”，有那个渠道、网络、公信力，才能那样说话。具体到西西河，要公信力就够了，其他的也做不到。

如何有公信力或者“话语权”，副将兄的意思是依靠更多的权威ID，这当然是一个重要的条件。

如果还能有一个自由讨论各抒己见的氛围；有很多具有深刻思考能力、独立精神的河友积极参与；有更多有专长的专家被拉下河。。。。也许这样才能形成真正的公信力。。。

我说的那些，不是过虑也不是求全责备，那是一种叫做迷信权威的常见现象，是权威ID的副作用。

总结一下，赞同副将兄“话语权”的说法，不过我希望这个话语权来自整个西西河论坛的公信力，而不是ID的权威。