主题：【讨论】有个建议,从这次讨论西藏问题感觉的 -- 副将
家园 【讨论】有个建议,从这次讨论西藏问题感觉的 这次西藏事件以来,看了很多的好帖子.举几个人名的例子:"厚积薄发","上山打老虎"等.这些朋友的见解很深刻,很有见地.我已经牢牢地记住了你们的ID. 希望你们不要随便换ID,就用这些名头响亮的ID,一直写下去.给我们带来更多的精神食粮!
我们西西河需要更多的优质品牌呀!(建议:如非必要,大家的网名也不要频繁地改来改去)
从这次西藏事件中(其实我想很久了),我们看到话语权的重要性.
我们西西河,要成为消息准确,立场公正的舆论阵地的最好的信誉标志!
要做到这些,我们需要很多的有代表性的,有超强信誉的,无数河友信任的标志性ID.
"萨苏"是其中的优秀代表.
但一个"萨苏"并不够,我们需要无数个"萨苏".
一花独放不是春,万紫千红才是春满园!
诸君,愿为此努力吗?
能否请版主先保留两天再移版?
家园 现在id不能随便换得吧 似乎以前有几个著名id改名字（温相，大江东去，花老乔等等）都是特例的吧，副将兄是老河友了，应该比我们清楚，莫非您指的是id？
我想，好帖子很多时候比id要重要，希望能够把好的帖子整理，包括科学文学历史生活等等镇河之宝的积淀，也包括时政等虽说有时效性但好帖子仍然有指导意义，英雄不问出处，可能一帖成名如我是大熊:【原创】我非大陆人，亦非台湾人。但我爱大陆，也爱台湾。，当然如兄所言，萨苏等品牌也是质量保证，但重要的是什么呢？我觉得还是观点吧。
一己之间，仅供参考。
家园 汗……萨苏1、萨苏2、萨苏3 或葡萄1、葡萄2……
厚积薄发1、厚积薄发2……
AND SO ON
让我想起国观的楼楼
不管，从凤鸣重楼换成凤鸣玉楼或者其他什么楼，大家总是一眼就看出
就是他！
家园 同意的紧。 另外再加一条建议，建议大家都推荐一下自己喜欢的ID，请他们尽量不要换。先说说我喜欢的吧。
葡萄，萨苏，唵啊牛（对不起，最后一个字敲不出来），陈经，老拙，陈郢客，双石，厚积薄发，王外马甲，晨枫，小楼（貌似好久不下河了）。还有几个，一时想不起来了。
家园 有点不同意见，冒昧的提出来 我们需要很多的有代表性的,有超强信誉的,无数河友信任的标志性ID.这算不算是一种迷信权威的表现呢？
每个人的知识面都是有限的，一般来说只有在他深入研究的领域才会有深入的认识，才能发表出深刻的地见解。
可是一个人在某个领域成为权威后，有些崇拜他的人会认为他对其他领域的看法也能那么深刻，甚至很多权威有时候自己也这么认为。。。。
在网络上发帖子赞同或者反对你观点的人，你都立刻能看到，而权威ID总是有不少崇拜者。有些人容易受到群体或者舆论的影响，所以这个现象在网络上会被放大。。。
有时候权威ID会在自己本不擅长的领域发表看法，而很多人却仍然“凭ID来赞同观点”。。。。。。
所以做营销需要品牌，思考问题不需要。
家园 金兄多虑了 至少在这个论坛，大家是只看对错，不管对方是不是权威的。萨苏有观念大家不同意，也是要反对的。但是老萨有君子风范，所以大家即使“拍砖”也还是很客气的。
家园 雄奇。。。 一笑。。。
家园 金兄过虑了. 也求全责备了. 能得到广大网友拥戴的ID,是要经过各方面考验的.文品,人品,风格,内容等等.
在西西河,尔尔之辈,是做不到这一点的.要得到西西河网友的高度认可,真不容易.真的需要名至实归.
但我的贴子的真正含义不在这里,在"话语权",请金兄再仔细品味品味,或再有得.
家园 理解副将兄“话语权”的意思，但是仔细想想对西西河来说 让它成为中文论坛有公信力的“舆论导向”更合适。虽然这个说法非常和谐。。。
话语权重在“权”，而不在“话语”，有那个渠道、网络、公信力，才能那样说话。具体到西西河，要公信力就够了，其他的也做不到。
如何有公信力或者“话语权”，副将兄的意思是依靠更多的权威ID，这当然是一个重要的条件。
如果还能有一个自由讨论各抒己见的氛围；有很多具有深刻思考能力、独立精神的河友积极参与；有更多有专长的专家被拉下河。。。。也许这样才能形成真正的公信力。。。
我说的那些，不是过虑也不是求全责备，那是一种叫做迷信权威的常见现象，是权威ID的副作用。
总结一下，赞同副将兄“话语权”的说法，不过我希望这个话语权来自整个西西河论坛的公信力，而不是ID的权威。
家园 太祖在几十年前，就教导我们，要占领舆论阵地。。。 从这次西藏事件中(其实我想很久了),我们看到话语权的重要性.家园 可贵 可贵
家园 yeah