五千年(敝帚自珍)

主题:外交部发布会上对西藏事件的精彩反击集 -- 红茶魔术猫

共:💬40 🌺67
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最佳答案评选出炉(个人标准而已,请各位谅解)

首先再次声明,以下答案评选标准只是根据我个人趣味——越阴暗越促狭的越好,我不得不说河里藏龙卧虎,可以入主外交部发言人的强者大有人在。

1、(内务人民委员)

“我们不希望记者在我国的领土上受到伤害,所以自然要采用足够的保护措施。至于说为什么驻阿美军没有这样的保护措施,请你向美军新闻部门了解。”

我始终认为,对待流氓就只有比他更耍流氓。内务人民委员同志继承了契卡时代开始的光辉传统,不但将脏水凡泼回去,狠狠打击了帝国主义反动派的嚣张气焰,也为借机黑掉不合作的记者预留了理论依据。

2、(别处)

“在我们有足够的保护力量到达西藏之前,我们很担心各位在报道中的安全(此为暗示我们派兵有理,但还远远不够。)”

这位就更黑了,甚至能够借这个机会归纳出增兵的合理性。如果未来我国爆发战争,一定要考虑征调他作临时新闻发言人,让老外被卖了还帮着数钱。

3、(在跋涉)

“首先我要纠正你的一点错误,西藏事件是个事件,这是我国政府已经定性的,把事件和战争,冲突,大屠杀做类比明显是不恰当的。

其次,既然是事件,那西藏的形式就谈不上危急,但是很复杂。我国政府出于良好的愿望现阶段禁止记者进入西藏,希望记者能够理解。 ”

这个回答好在强调事件定性上。该记者此问的意图不完全是争取报道权,阴的在把此次事件和战争、冲突、大屠杀等“人道主义灾难”作了不适当的类比,从而给了人联想发挥的空间。而秦刚在这个问题上的失误是没有首先指出这点。

综上所述,我以为结合以上几位的观点,可以得出以下这个回答:

“首先我要纠正你的一点错误,西藏事件是个事件,这是我国政府已经定性的,把事件和战争,冲突,大屠杀做类比明显是不恰当的。

我们不希望记者在我国的领土上受到伤害,所以自然要采用足够的保护措施。在我们有足够的保护力量到达西藏之前,我们很担心各位在报道中的安全。

至于说为什么驻阿美军没有这样的保护措施,请你向美军新闻部门了解。”

最后为小秦同志说句公道话。我们这边一群臭皮匠群策群力才想出这么个答案,而他却要在瞬间反应,迅速理解问题内涵、抓出漏洞、进行反击、声明我方立场观点,也真是不容易啊。辛苦了,同志!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河