主题：【代发】为何我要写一个“内生货币宏观经济学”（上） -- 大黄

谈谈经济学学术界是什么模样

与此同时，经济学——匠们，在忙什么？

我之所以用“匠”，而不用“家”：“家”者，华文大家褒义也，实不能担也。

且刨去在媒体舞文弄墨，实不过销售“四字真言”的入世之人。我们应当看看他们的老巢——那号称科学，引得无数华夏学子竞折腰的北美经济系训练基地。知人先知底，学科看理论。

从某种意义上来说，学匠们的悲哀，不能怪他们。余写一“浅谈经济学分析思路之方法态度问题”，另撰文阐之。此处权且取一实际案例。

宏观－发展经济学界，有一重要课题，曰：三大产业变化问题。

说来都让人发笑：问题就是，以美国为标准，三大产业所占统计之GDP变化，农业逐降，工业先升后降，服务业渐升。

这本来不是什么问题，每个人都很好理解：

美国自19世纪下半叶工业革命，借两次大战别人厮杀自己腾飞，至50年代执世界之工业牛耳。再后来，40年间，德、意、日、韩、中等国先后工业发展，美国的“去工业化”日益加速。其间美国国内思潮转变，在里根复兴放任自由经济的口号下行金融业大发展之实，以各种手段吸食美国及国外的实体经济分一杯越来越大的羹——美国不仅服务业越来越大，金融服务业占服务业比重也越来越大。最后，农业受到土地和老天爷约束限制，增长自然不若其他两业，比例当然缓缓下降。

正常的思路，无非是研究为何美国60-70年代后会逐渐走上这条道路，并在80年代踏上不归途，宏观去研究地缘政治－经济循环－社会结构之间的互动，微观去研究像KKR这种数人合伙公司是怎么暴富怎么给美国企业添负担的。——“多读一点经济史”，这也算当代经济史之一。

扫瑞～经济学匠们眼皮一沉：你的理论里面，微观决策人何在呢？理性何在呢？什么社会结构，什么公司历史。看清楚家门格言录之一：理论要有坚实微观理性人决策基础，再记住家门格言录之二：现实服从于理论。

来，好好学习我们的理论基础，这才叫坚实微观理性人基础的科学：

20世纪北美孤岛上有一户叫代表性家户的人家，他有一个养牛的自给自足的个体经济。这家人养三种牛：农业牛、工业牛、服务业牛。该家家主的大脑味觉细胞颇为独特、高级、有品位，对三种牛的牛肉的滋味品尝很有自家见解。总体上说，随着养牛量扩大之时，牛肉滋味会逐渐变化。总体来说，农业牛肉滋味越来越淡，工业牛肉嘛，变化不大，服务业牛肉嘛，味道不错，越来越带劲！所以，理性的家主养牛人，应当在比例上日渐少养农业牛，多养服务业牛，工业牛呢，介于二者之间。

考虑到这个理论尚且不能解释工业牛先多养后少养这种奇怪的“驼峰走势”，所以我们姑且把它命名为：谜（Puzzle）。汇入经济学总舵主仓库之Puzzle库，教育后来人：想在这里混饭吃，解Puzzle先。

考虑到经济学匠谋生不易，时当善意提醒：今黑人奥巴马，噢，就是唱着“Yes We Can”的那个主，来势凶猛，假设若登台，不知道哪天也要学习肯尼迪先辈，高唱着“Yes We can revive US industry”狂整华尔街（假设），大概那时候美国工业比重又要往上抬了。诸君应当提早准备，发明新新养牛理论科学，不仅能够解释美国工业为什么走成先升后降的驼峰型，还要能解释美国工业为什么后来又走成了先升后降再又升的“N”字型——掐指一算，这笔赌注下的还很划算，American Economic Review向你招手！

认清楚自己，担负好责任

斗转星移，恨也罢，爱也罢，红朝确实走到关键点。

问题在于：没有参考坐标，几乎没有类似前例的的中国，路向何方？

有些海龟说：那，就是我们的参照系，试问米国崛起奥秘，《伟大的博弈》！

也有海龟说：且慢，这边图景甚好，金融开发型，我看行！

有人说：中国做成新加坡，中国就成功。

台湾YST网友说：中国做成新加坡=中国精英香蕉化=中国发展等于0。新加坡，吸附东南亚之寄生小邦也。

认清楚自己，不包容中国的发展理论，不是发展理论。中国就是一个世界，没必要生搬硬套国外理论，潺潺念念曰：“外来的理论，标准！诺贝尔奖，目标！”

外来的理论，先检查检查有没有国际视野，没有国际综合视野的，一律不合格。中国人应该亮明：咱不为“人傻、钱多、速来”的传言掏腰包。

北大潘说：中国人，要有自信力。

（完）