主题：【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack

林思云：支那问题纵横谈

google考据学：鲁迅、藤野与支那

这里要说明一下的就是：鲁迅正是当年以大清国为耻，剪了辫子的留日生。而那时也正是中华人士觉“清国人”有辱自称“支那人”的时候。“支那人'对于鲁迅的意义和今日对于我们的意义是不同的。

藤野先生在鲁迅死后写悼念文章，亦用了“支那”一词，他此时断不会存贬义的，看来是民间习惯；“支那”一词在45年之后，在近来反日的高潮中，其贬义达成了共识；但是在33年，政府公告计较词汇是有的，正如今日韩国政府一直不满我们称呼其首都为“汉城”，但是韩国有些人未必计较；我们民间交往习惯称“汉城”，熟悉中华文化的韩国人或习惯了旧称呼的人对此也未必那么敏感。“支那”在当时，一些国人敏感，一些国人不敏感是有的；今日愤青计较之处，我们若对此其每条主张有所了解的，也未必那么心以为然。

北宸mm，鲁迅从未和抗日战士们过不去；他一直反抗的都是高层不抵抗的政策；请看本帖里：“鲁迅反对的是不抵抗主义，可不是一心和求战战士为敌的”之引文；和“鳕鱼，你一点不邪恶”的引文“而小兵们的血，伤痕，热烈的心，还要被人糟蹋多少时候？”以及“兄台，你太牛了”之引文“然而义军的兵士的确是极勇敢的小百姓。正因为这些小百姓不懂得圣经，所以也不知道迎头式的策略。于是小百姓自己，就自然要碰见迎头的抵抗了”，这是jack兄一定要人找鲁迅赞美空军的话，我当即找了两条鲁迅赞美陆军的话来；全集里还有，只不过我没时间纠缠于此了。

鲁迅逝世于1936年，而且找到的这些文章都是31-33年的，当时东北之失、热河之失、北平逃难他的痛切文集里处处可见，对高层“诱敌深入”的政策甚为不满；他可绝无和抗战将士过不去的想法，“有些血不能白流”——这反而是他的心声。

今天我们看到国民政府的很多政经数据，对国民政府采取这样的政策亦会有历史之同情；但是当日之人，还不能判断国民政府是否真心抗日之时，亦不知我们后面8年抗战之惨胜的人（鲁迅逝世之时，抗战还有1年爆发；之前都是所谓局部战争；他在文集里也表示了国联大老爷之不可信，政府幻想之可悲），这些洞见，都是不错的。置换到今日，政府当有作为时不作为，下面民众必然也要骂娘，你能说他们不爱国吗？

鲁迅先生若知抗日战士后人和他计较这些，即使有知也只好苦笑几声吧。

• 我愿再补充一下小林多喜二的背景
• “看不见抗战将士的血”我已多次回复——