主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯

按你的观点，毛主席作为全国人民热爱的一代伟人，那国内所有写毛席的作品也应该全都是不可尽信的了——因为国人对主席的崇拜显然远高于任公对合肥的欣赏。

左宗棠名望与李相当，王明、张国焘等人在没完蛋时名望也不小。而到李鸿章死时，其地位可在左之上——左死之时帝后可有“痛哭失声”？且看谥号，“文忠”亦在“文襄”之上。

至于受贿一事，我觉得已经有些欲加之罪何患无辞了——我是否可以说，至于骄奢淫荡之事，即便证据不足，也说明毛主席为人不正，玩过的女人太多，博古也曾当过党的一把手，不但不闻骄奢淫荡之事，还在自己已经被打倒的情况坚持为党工作，以至鞠躬尽萃，毛主席何不习之？

我觉得评价历史人物及事件，应该是先看史实，再得观点，而不是先入为主的认定好还是坏，然后再去证明。