主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
共:💬149 🌺131
但别忘了能够进入“科学”范畴的只是人类认识的一部分，甚至远远不是大部分。基本上感性认识的范畴都无法科学化，理性认识的范畴也远没有完全科学化。
中医即使治好了病也会被西医指责没有“科学”依据。但这是从医学研究的角度看问题，或者说中医治疗的原理西医还没能搞懂。而作为患者，需要的是“治好”的结果而不是过程的“科学”。如果在被“不科学”地治好和被“科学”地宣布没治之间选一个，任何理智正常的人都知道应该挑哪个比较有利（当然梁启超那种被割错了腰子还要狡辩的高级知识分子除外）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂听说国内有这样的课题 1 橡树村 字184 2008-04-21 11:27:31
🙂del 闲看蚂蚁上树 字3 2008-04-17 06:35:12
🙂en 火雷噬嗑 字0 2008-04-17 03:43:15
🙂中医确实不太“科学”
🙂科学的两个要素：假设和实证 穷得铛丁响 字414 2008-05-05 19:29:09
🙂作为送花党，需要“送花”的赞成而不是掉宝的“结果”，但是…… 晨池 字96 2008-04-21 03:09:57
😜说到底就是标准的问题，而现在的问题是：什么才标准 fire 字48 2008-04-18 05:26:49
🙂很多病可以自愈，加上安慰剂效应也可以“治好”不少疾病。 一个地址 字252 2008-04-17 18:29:23