主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
共:💬149 🌺131
如果不承认这两个基本的思路，请问中医想建立在什么样的基础上？
与人辩论总要有个共识吧。如果动不动把中医放到一个大家无论如何都打不着的一个高度，辩论就没办法进行。结果呢，即使中医赢了，也会失去市场。太高，太玄，不是玄学，就是巫学。
西医在树立自己的权威的同时，承认自己的失误，无知，给民众以安全信服感。只有承认自己有解释不了的东西，治疗不好的病，才有发展的动力。这就是科学。
中医充其量算“技术”，离科学太远。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂del 闲看蚂蚁上树 字3 2008-04-17 06:35:12
🙂en 火雷噬嗑 字0 2008-04-17 03:43:15
🙂中医确实不太“科学” 7 棋人鲁大耍 字468 2008-04-17 03:18:12
🙂科学的两个要素：假设和实证
🙂作为送花党，需要“送花”的赞成而不是掉宝的“结果”，但是…… 晨池 字96 2008-04-21 03:09:57
😜说到底就是标准的问题，而现在的问题是：什么才标准 fire 字48 2008-04-18 05:26:49
🙂很多病可以自愈，加上安慰剂效应也可以“治好”不少疾病。 一个地址 字252 2008-04-17 18:29:23
🙂不能解释那就别解释： 2 火雷噬嗑 字176 2008-04-17 03:42:21