主题:关于西藏问题辩论的格斗技巧 -- 万斤
谩骂,恐吓,威胁这些都是标准的交流手段,很多教科书上都有相关讨论。
比如我以前看过的一本讨论商业谈判的小册子里面(抱歉记不住名字了),就分了很多风格,压迫式就是一种,像我们和西方公司谈判,经常恐吓来恐吓去的。他们也是只要有求于我们的就说好话,让我们下套。而我们有求于他们的就是一堆狠话。像西方媒体政府唱个红白脸简直就是家常便饭。
比如我现在做得这个项目,这个负责技术的头说话滔滔不决,因为他只负责技术谈判,光说好听的。他商务部的头,因为我们有求于他们做合作,打电话的时候上来就是一顿逼迫式的审问。我们回答他问题的时候他只回答两个单词。难道他内心深处真是这样想的?他们不关心,工作而已,照章办事。
所以西方目前玩这些花招在我看来,非常正常也非常普通,后面手段多了去了,你这种思路是要吃亏的。我建议你系统了解一下西方或者美国的文化,最快的方法就是设立一个目标,比如一年之内挣个30万美金什么的,稍微实践一下很快这点把戏你就全明白了。
不好意思,我确实需要睡觉了。希望有所帮助。
- 相关回复 上下关系8
🙂多谢提醒,顺便解释动机 1 万斤 字286 2008-04-18 14:33:55
🙂花谢:) landlord 字6 2008-04-18 14:35:12
🙂关于西藏问题辩论的格斗技巧2 2 万斤 字1030 2008-04-17 18:22:00
🙂乱武,我非常非常确定你对美国文化了解非常少
🙂记住,这不是商业谈判,谈判是利益交换,你是争取道义支持 乱武 字94 2008-04-17 21:22:56
🙂参见哈佛商学院的文章《让你的恐吓更有效的六个步骤》 万斤 字120 2008-04-17 19:51:44
🙂恐吓,你凭什么恐吓美国人?在别人的国家还那样做,还指望别人支持你 乱武 字267 2008-04-17 21:21:13
🙂支持你,凭什么支持你?你给别人多少钱? 万斤 字42 2008-04-18 03:14:18