主题：关于西藏问题辩论的格斗技巧 -- 万斤

最近发现有很多流氓采用阴招问海外学生既然爱国为什么不回国，其实这个回应方法有N种，我取一些最简单的给大家做防身之用！

首先我要说明，如果一个人取得了某个国籍，他确实需要首先喜欢当前的国家，比如如果我拿到某个美国国籍，那确实需要优先维护本国利益，这个也是爱国主义的体现。

但是并不是说，你就不能去做win-win的事情了，某个入籍的人在当前国家内，当然可以做和自己以前祖国交流的行为，比如火炬，这个也是爱护自己当前的国家啊！任何国家都喜欢这样的公民！很多老美也举中国旗帜，那他们也应该回国？？？？

至于绿卡，学生签证，那爱自己的国家是天经地义的。没有什么可说的。

好了，进入下面的格斗技巧：

经常有人问，你为什么如此爱国，为什么不放弃自己的身份：

1）如果你当前是美国公民，那就要说，我这么做是维护世界和平，中国和美国交流会变得更美好。支持西藏不符合美国的长远利益。也是我爱国主义的具体体现。在全世界面前抢劫奥运火炬是我国的耻辱。

2）如果这时候追问人权问题，那就说，既然爱国就要回国，那你如此关心人权应该去动员美国人把土地全部还给印地安人回欧洲去。

3）还有简单的方法：每个人都喜欢钱不意味着他们都要去银行工作，每个人喜欢宠物不意味着就要变成一条狗，大部分人都喜欢异性并不意味着他们需要去做变性手术，(某些场合下可以改成，大部分人喜欢异性并不代表24小时suck that person's ass, you f***ing idiot！慎用,）

4）3点可以自由发挥，还可以这么说，你这么说的很有道理，我也爱你，所以应该住到你家里去？等等等，你知道怎么处理了。

5）总之，热爱一个什么事物，是自己的选择，并不是说热爱他就要把自己所有的东西都付出，这是对方偷换概念的地方，不准他们偷换概念是回答这类问题的关键。

• 这个比较容易回答，我专门为此开了一帖，请参见

不好意思，我想大家误会了，我可能没有说清楚。

我说的这些主意，有一大类是用于对付如下情况的，主要是给在海外中国人简单防卫用的。

一个标准的场景，（这个场景我自己遇到过），比如你去单位，上来一个平时和你不熟悉的同事，很有可能还比较讨厌的人，过来带有一定嘲笑口吻的问你。这个很常见，一般和你关系不错的的同事，就算他们有看法，也不想得罪你。但是只要开口了，一般都是对你有看法的。而你不想在单位生事，免得一时间说话不注意，给你自己带上民族主义的帽子，搞的周围人和上级对你有看法，那么我提供的某些方法，可以在不得罪他们的情况下安然自保。同时维护中国人的尊严。

我再次提醒一下，遇到这种情况，千万不要显的特别激动，要慢慢地说，抓住媒体损害你同事的利益的事情一顿猛说。把他们自己拉进来就好办多了。比如就谈媒体上次撒谎去攻打伊拉克搞的汽油狂涨就很好，他们听了就有底了，相当于给他们打了一针疫苗。

还有一种可能是走在大街上，有人跑过来给你宣传或者向你念口号，因为他们可能要给你拍视频，人又多，你稍微长篇辩论一下很有可能敌不过他们，那么我给出的方法一边走一边可以应对。我朋友遇到过，这是我从她那里听来的。

还有一种常见情况就是英文论坛，那些老外都野的很，撒开了和你辩论，而且什么下三烂的手段都上，我自己在slashdot上youtube上就试过好几次。说理，根本不通，而且还狂给相当于西西河草之类的东西降低你帖子的等级，让所有人都看不见。这种时候千万不要软弱。

而且很多老外摆明了就是要通过骂人来交流。他们也并不介意你骂他，这个也是他们的文化之一，经常上IRC的朋友应该有体会。所以这些tips可能对大家有所帮助。

我觉得对老西们还是应该以交流为主，拿辩论的态度并不合适。他们中的大多数人本质是善良的，只是实在是吃饱了撑的加上西煤的误导，所以喜欢盯着中国的human rights什么的，在无聊的时候满足一下自己的小小虚荣心。

只要让他们了解一些中国的事实，一旦他们发现事实和他们以前听到的宣传不一样，他们还是愿意思考的，毕竟没人愿意别人把自己当成给洗脑的傻瓜。但这个前提是要让他们能相信你说的话。如果以攻击性辩论的态度，只能招来抵触，他们会知道你很愤怒，但同时也不会相信你说的话更不会接受你的观点。再说，在你的这些“格斗技巧”里面，有多少是相关中国的事实？几乎没有吧。

我是觉得，不要去尝试说服他们让他们接受我们的观点，只要让他们开始思考就够了。

下面有些朋友反对我的做法，认为我的方法不利交流。这个我就要明确地说，如果你认为你的观点是正确的，就不要怕你谈话对象发火。只要你不要对他人进行无端人身攻击。对有些成心跑来挖苦中国人的老外，该出手就要出手。

这个方式是我发明的吗？不是，西方教科书上写的明明白白。比如陆克文跑到中国，他说要成为什么朋友？——铮友，号称真正的朋友敢于面对问题。这个态度我觉得很好，很值得欣赏。如果你藏着掖着，千方百计地取悦对方，那只能给人留下你心里有鬼：否则你无端来取悦我干什么？

历史上这个方式也很明显，比如国民党就是一个典型，天天要和别人讲真相。等着国际友人善心大发来救中国，结果大家都看见了。而土共呢？他们怎么交流的：

1）上来就拿榴弹炮炮轰长江上的英国军舰，轰了以后一顿骂，不道歉不让走，结果就是英国成为最早一批和中国建交的西方国家。2）大炮直接轰美国军舰，飞机，朝鲜战场，越南战场明着来，结果就是尼克松主动访华，并且送上常任理事国席位。至今在美国，无人纠缠是否因为中国打了两场战争友不友好问题。3）和苏联大打出手，一直打到戈尔巴乔夫访华。90年代成为中国最佳盟友之一。4）直接派陈赓大将指挥越南军队收拾法国，法国屁都不敢冒一个。

乱武朋友，你现在去问美国人民，法国人民，你听听他们有没有因为老毛当年打他们就恨他，按照你的说法，“把这些国家人民往反方向推”的。相反，法国青年，德国青年，英国青年这些对老毛喜欢地很呢。我当年语言班的老师，随口就能背几条语录，他说他年轻的时候就上街到处散发红宝书。打开一篇西方介绍中国相关领域的科研论文，抬头就是一段毛语录。有没有因为老毛，土共打了他们，他们就恨上了？直到现在，我有时候上街还能看见他们拉出老毛和其他四位的头像游街呢。要说到对西方最和善，以前的江主席（我对江主席这点毫无意见，事先声明），朱总理什么的特别友善，西方老百姓认可吗？谁背的下来江主席的话？退一万部说，现在西方有几个媒体谈中国不从老毛谈起，而是上来就大谈老邓的？

为什么，因为老毛恐怕在中国人里面，恐怕是对西方文化最了解的一个。文革错误是因为他好大喜功，但是他在这方面简直是出神入化。比如他对法国社会的认识就相当相当深刻，远超一般法国政治家。他就敢动手，真正了解西方的人知道什么时候强硬，什么时候柔软！

有很多人不喜欢老毛，我就不多说了。又来谈谈周总理，诸位可以去翻翻周总理以前的外交活动，他该翻脸的时候可从来没有手软过。看看周总理的几个策略，很有借鉴之处：

1）一位西方记者问周总理：“请问总理先生，现在的中国有没有妓女？”不少人纳闷：怎么提这种问题？大家都关注周总理怎样回答。周总理肯定地说：“有！” 全场哗然，议论纷纷。周总理看出了大家的疑惑，补充说了一句：“中国的妓女在我国台湾省。”顿时掌声雷动。

2）在日内瓦会议期间，一个美国记者先是主动和周恩来握手，周总理出于礼节没有拒绝，但没有想到这个记者刚握完手，忽然大声说：“我怎么跟中国的好战者握手呢？真不该！真不该！”然后拿出手帕不停地擦自己刚和周恩来握过的那只手，然后把手帕塞进裤兜。这时很多人在围观，看周总理如何处理。周恩来略略皱了一下眉头，他从自己的口袋里也拿出手帕，随意地在手上扫了几下，然后——走到拐角处，把这个手帕扔进了痰盂。他说：“这个手帕再也洗不干净了！”

3）美国代表团访华时，曾有一名官员当着周总理的面说：“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。” 此语一出，话惊四座。周总理不慌不忙，脸带微笑地说：“这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。”

看看这些精彩的言论，乱武再看看你自己，比较一下差异。

再给你举两个我自己的例子：

1）我2001年就遇到有尼泊尔来的学生在英国学生酒吧里面和我扯藏独，我当时就当他的面骂回去（那会我正好看了西藏文化谈），最后他，还有他的英国支持朋友，和我成为很好的朋友。

2)我有一个同事是希腊人在英国读书，经常在英国实验室里面损英国人，甚至是她的导师，都是一些什么内容？“你们英国人没有初级教育”，“你们英国人就是美国的哈巴狗”。周围的英国人却纷纷表示，他们觉得这个希腊同事最好的一点就是，她有自己的strong opinion。

你明白吗？英国人，我相信美国人也不喜欢这种软软弱弱，随风倒的风格。比如小布什很多人就相当喜欢，而希拉里就是太跟风，就算她要抵制奥运会顺着藏独说话，老美还不是不买帐，甚至她丈夫都要和她翻脸。你明白了吗？

我个人觉得，应该平等对待美国人和各国朋友，像乱武这样把老外想成什么都不懂的愚民是对别人的不尊重。平等待人的原则就是，该尊重他人就要尊重他人，该硬的时候就要硬，原则问题不退让，不妥协。这样才能交到真正的朋友！