主题:【原创】从武器的差距说起(4) -- 瀚海拾贝
就像一战时的坦克性能非常糟糕不能说明坦克非常糟糕一样。炮射导弹换半主动导引头,坦克换更好的观瞄火控,协同作战的步战加装制导照射激光,技术缺陷可以改进,但是射程上的优势是实打实的。
单车对抗的话,规避炮射导弹还是比较容易的,但是如果是编队对抗,特别是大编队对抗时,首先一个整体转向会导致整体侧面暴露,而且即使整体转向,也只有编队边缘部分的能够获得足够的机动规避空间,编队内部大辆坦克依然难以规避导弹,这只能降低炮射导弹的命中率,而不能完全规避。而在两支编队开始交战前一方先在炮射导弹的射击下受到一定程度的损失,这对之后的交战非常不利。
烟幕干扰炮射导弹效果非常显著,但是同样也带来一个问题,己方的观瞄设备也同样会被己方的烟幕遮蔽,从这个角度讲也是没有炮射导弹的一方被有的一方压制而处于一定程度的不利处境下。
没有人指望炮射导弹这一种武器能成为替代其他所有武器的终级武器,但是如果在系统对抗中,增加一种手段能有效的压制对方的系统,削弱对手的战斗力,那么增加这种手段就是有效的,那么,为什么不增加呢?因为1500米内炮射导弹不如主炮么?
- 相关回复 上下关系8
🙂差距还是体现在火控等电子系统的 1 t64 字262 2008-04-17 08:09:15
🙂嗯,观通设备,人机及系统的整合是弱项 随便乱说 字0 2008-04-21 21:43:59
🙂没错,关键就是“只要能瞄上” chela 字402 2008-04-19 05:35:02
🙂那也只能说明俄国炮射导弹有所不足
🙂楼主这里说的莫非不是俄系的么? chela 字212 2008-04-20 03:44:12
🙂中国的坦克80年代后就不是纯俄系的了吧 飞扬的心 字108 2008-04-20 03:49:20
🙂导弹是否俄系和坦克是否俄系是两个概念 chela 字533 2008-04-20 04:14:47
🙂现在没有,以后就不能有了? 某风 字342 2008-04-20 19:39:57