主题：【说明】关于鲁迅 -- 萨苏

我尊重且敬重萨苏在抗战军事上的贡献。此番辩论，亦是在baidu后发现萨苏其言论被转载后的影响力，有些年青筒子是直接认定“鲁迅是汉奸”的，不得已而发声，亦是冲此而去，希望萨苏考虑到自己的影响力，言语尚需斟酌。西河之萨苏，是众人之友；于诸多网友读者来说，萨苏又有一番责任的。

所以才不惜做了这番傻事。中间让我困惑且难过的是：我以为是公共建设；可毕竟有人存了看戏之心，又有人存了争斗之心，中间种种，令人五味杂陈。让我思考现实和理想之间距离，今日之回帖，亦是未顾虑到西河一层的，必当歉意且还报。我目前只在西河发帖，天涯注册亦打算过些日子才发言，亦存还报之心。

因我存了公共建设之心，公执而已，于人情有不够周到之处；今日我来补这一课，mm却以为我挟私操作之意，我又能说什么呢？我关于萨苏对于鲁迅的言论有“诛心”一语，这是针对他对鲁迅的话语而言，于萨苏个人，并无任何不敬。有些筒子们今日之语，却是于我个人而来的。若不能对此有所区分，我亦只能一叹。

西西河对大拿和小虾之间必有侧重的。我当日孤军之时，便有此感。然而西河的环境已算上佳，这亦是真的。因为在公告建议版，希望西河的未来能建设得更好。我和萨苏兄都是希望能建立一个对事不对人的空间，两个人在这场辩论中恐怕体会更深；萨苏兄人品贵重，我亦当有所学习。当日第一时刻看见即送花；但尚有不足，因怕万一，今特为西河请将，萨苏兄也自晓我心声。绝无任何逼将之意，却是请将之心铮铮。mm误会大了。我敢说，在这番辩论中，希望合理秩序而非牵涉个人，于这点体会最深的，莫过于萨苏兄和我。西西河如能以此为起点，众人共勉，自己为公共空间而言，视他人亦如此；那么将来之西河，必能人才荟萃，济济一堂。

面对事情，是直面寻找更好的解决方式，还是拘泥于中国人常见的揣度之中，长远得失，亦值思考。

我的话都说完了。