主题：【原创】局面占优下磋商，显示中共吸取抗美援朝谈判教训。 -- paul888

“抗美援朝时，TG第二次战役就把美帝打得屁滚尿流逃过38线，迫使其主动求和，希望能给个面子体面结束战争，并以解决TG联合国代表权为报答，如果当时接受，会少死十几万人而且50年代就进联合国了，可说是完胜，老毛没同意，后来打了5次战役，结果还是谈判解决，得到的结果比当初差了不少，最后定下的朝韩分界线也有利韩方。”

——整个这段的史实，简直是找对比找错难。

美帝当时提出暂时停火不假，但以朝鲜战争后来的实际发展看，停火——开战——再停火——再开战的僵局拖了两年多，有任何可信的证据能够证明，如果51年末就停火，美军喘过气来，就会乐意接受这种极不体面的半岛局势而正式停战？

至于什么“解决TG联合国代表权为报答”，一看就知道是出自地摊文学。就是当杜鲁门大统领当时已经变成白痴了，米帝元老院也没有都变成白痴。

朝战，志愿军战略优势最大的时期是第三次战役，你在事后可以评价说三次战役打的太深太远了，但说发起第三次战役本身就是战略错误，却没有什么有力证据。事实上，当时如果把目标设定为推进到汉江南北地区后转入防御，之后的阵地战中只会更有利。甚至只是不要再发动企图“把敌人赶下大海”的四次战役，五次战役时的被动也不会那么严重