主题:【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 -- 百丈村长
共:💬67 🌺65
首先清廷先后于乾隆四十年和四十二年两次下诏对官修《明史》进行了改修,所以张的死,并没终结<明史>的变动.
至于<明史>的毛病,实在是太多了,比较一目了然的有,张献忠四川杀人六万万有计.
相对不易看出,但对应实录差之千里的,也是比比皆是.
说张廷玉是作一干事的操作者,确不恰当,因为乾隆毁文篡史并不是以<明史>为起始的.
另外,先在公开发行的书中进行翻案,过一段觉的有必要加大力度,大张旗鼓的翻案,并不冲突.乾隆这种连自己老子的书都能查禁的高人,在改文篡史上是没什么顾及的.弘皙逆案他全面胜利,但因觉的总体不利宣扬,相关资料十有八九都毁了.
其实这个传说自己就有漏洞,他说" 昨披阅《明史》",不管是武英殿版,还是四十二年版,他都不可能没看过,否则也不会一再要求改了,四十九年还在披阅,显然是在为入四库作准备.
且不说他是不是真的在四十九年批阅时,想起给袁翻案的,单就四库毁删胜用,就知道这路批阅,是个什么性质.
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】乾隆是否曾 下令 篡改销毁 有关袁崇焕的历史记载 24 百丈村长 字1622 2008-01-25 11:35:22
🙂首先,删改史书,可以说是乾隆的终生爱好,具体到<明史>时间
🙂历代愚民政策,满清为最 7 几何 字399 2008-01-28 18:59:34
🙂把什么错误都归罪于满清当政,真是很好很强大的逻辑 6 旺旺的考拉熊 字836 2008-02-08 17:46:13
🙂满清盛世是经不起推敲的 2 恒恒 字364 2008-02-09 12:31:51