主题：【原创】柏杨《中国人史纲》读后感 -- 科大胡不归

赤壁之战时候曹操的军队是政府军有什么问题吗？否则算什么？只要汉献帝还在曹操的掌握中，并且他还没篡位，他的军队当然就是政府军。

难不成秦二世时候赵高专权，他派出去剿灭陈胜吴广起义的军队就不是政府军了？清末慈禧太后垂帘，甲午海战的北洋水师就不是政府军了？假设霍光在汉宣初年出兵讨匈奴，难道单于说一句：光虽托名汉相，其实汉贼也。这军队就不算汉政府军了？

还有，介绍三国的篇幅太短又怎么了？如果不是出了本《三国演义》，我们对这段历史的感兴趣程度与五代十国又会有多大的差别？关于子午谷，这个即使现在在网上也是颇多争议的。柏杨持有其中的一种观点也不是什么大问题吧。同样，街亭的失利也很可能不是表面上那么简单，上山和当道扎营的利弊河里以前就有过很详细的分析。

另外关于禅让，虽然我是倾向于尧舜禅让的主观能动性与汉献禅让给曹丕相差不大这个观点的，但的确没什么特别证据说一定如此。但是，从昭君的两次嫁人得出尧舜“很有可能”是真心禅让的结论，我是不太明白这其中的逻辑的。

我是觉得，柏杨当然可以有自己的倾向性和观点，并且在自己书里充分地表达。根据对史料的合理剪裁更好地表现自己的观点结论这很正常啊，有几个人不是这么干的？(司马迁？)

只要他不强迫所有人都接受他的观点，我就不觉得有什么问题。读者完全可以根据自己的分析判断来得出自己的结论。