主题:【原创】前言:从中医争论到中国古典整体观讲座 -- 老平
共:💬30 🌺30
我在这个主题里说的科学就是方法论意义上的科学(Scientific methodology,而不是生物化学物理等等具体的知识结构),是一种从实验与观察得出结论的方式,不知道属不属于你说的‘西方那一套分析思想体系’?
研究自然并不是科学的定义。科学并不是唯一的方法论,还有很多其他不科学的方法论。以科学的方法研究自然才叫自然科学,以玄学或者其他方法也可以研究自然,但那就不叫自然科学,同时也被公认没有科学那么可靠。如果对中医理论的研究能够达到理论物理学那般科学化,那自然是好事,当然这很有难度,要走的路还很长。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂甚为赞同。老毛“批评与自我批评”是多么睿智的话阿,呵呵 1 夜月空山 字0 2008-04-29 15:38:05
🙂我们不一定天生比古人聪明 2 卷心菜 字284 2006-10-18 23:13:34
🙂关键我想还是科学的定义的问题 夜月空山 字288 2008-04-29 15:41:22
🙂确实有对科学定义的理解问题
🙂我对科学的定义,就是跟“宗教”对立的方法论和对世界的认知 夜月空山 字1020 2008-05-01 18:51:23
🙂你过度简化了科学的定义 卷心菜 字214 2008-05-02 09:31:30
🙂那也就是说在你的定义体系中除了科学和宗教之外还有第三或者第四个 夜月空山 字252 2008-05-02 09:33:47
🙂你的想法比较混乱 卷心菜 字531 2008-05-02 15:37:03