主题:关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
视频总共有三个场景:
1、行进的队列(含被“枪击”),是远景,镜头在运动状态下;
2、旁观者的评述,为近景,镜头为静止状态;
3、帐篷部分,远近景结合,镜头为运动状态。
上诉三个场景的背景均为雪山,但是场景间的切换未有交代和联系。
关于背景,全球有雪山的国家和地区太多,不能见雪山就认定为中国西南的边境的雪山。在任何一座雪山都能制作出如此的画面;
所谓“枪击”的场面,我就没看明白哪个是枪击者,枪击者所穿的衣服也看不清楚,怎么能认定是中国军队开的枪。枪击场面的伪劣,何止一点两点;
关于评述者,从视频无法得出他们是在“枪击”现场的哪个方位;
关于帐篷部分,是“死者”的帐篷吗?怎么和行进的部分也无任何联系呢?
从视频来看,我们无法准确地得出,是否有枪击发生,也无法看出是中国军人射击。
前几年台湾发生的“两颗子弹”案,伤者都有,连华裔侦探老李都出动了,到现在都没有查出真正的背景,楼主可以参考!至今蓝营人士还要求彻查。
凭一段视频和栽赃似的消息,就认定事实和结论,真是很傻,很天真!
拜托楼主动动脑筋,对无论来自哪方面的信息都先独立的思考,再得出能经得住自己和别人的责难的结论。最后提醒楼主,网络信息的造假已经到了足不出户的境界,何况这类刻意而为的所谓的信息。别一见发布者为西方媒体就以为他们不会制造假冒伪劣!
- 相关回复 上下关系8
🙂您还是性情中人啊 1 沉默 字569 2008-05-06 10:47:21
🙂有些事,无论你怎么做,都会有人不领情,所以你也是一厢情愿 2 豫章花开 字662 2008-05-05 22:11:11
🙂那个视频好像有点问题啊 江淮客 字284 2008-05-05 19:00:23
🙂问题二
🙂那个枪击的视频和新华社的报道联系在一起 旺旺的考拉熊 字216 2008-05-05 22:41:47
🙂关键是解读问题 夜月空山 字50 2008-05-06 15:25:56
🙂那么开枪是凭借什么呢,偷渡罪不致死的 旺旺的考拉熊 字890 2008-05-06 15:47:20
🙂谁告诉你的一定是偷渡?你怎么知道不是武装者? 夜月空山 字0 2008-05-06 21:09:38