主题:关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛
那么开枪是凭借什么呢,偷渡罪不致死的,不管是偷出还是偷进的。武力反抗还击当然是可以的,但除了新华社那一则消息,再没有任何证据支持偷渡者武力反抗。而且在海拔6000米的雪原上,手无寸铁的偷渡者隔着老远对荷枪实弹的边防军(武警)武力反抗,您觉得这可能性大吗?我不敢说这件事情一定是怎样,您也可以举出各种看法来表示怀疑。比如说西媒一贯抹黑中国,我承认,但我不觉得任何西媒说的就一定是假的。您说这个视频经过了编辑,有疑点,我也承认,不过与新华社的消息来印证对比,还有那些也可以说未经证实的所谓登山者证言,我觉得似乎对边防军队的行动更为不利了一些。
如果确实有更新的证据表明实情并非如此,我自然愿意更改我的看法。如果您说美国和墨西哥边境偷渡被打死的人也很多,怎么不谈。我想说那些打死的人也很冤枉,而且对于手无寸铁没有反抗行为的偷渡者开枪即使在美国也不是合法的。如果说藏独们因为这样的事情认为独立就是有理,我觉得那是胡扯。这就是我对这个事情的基本看法,仅代表个人观点,不代表事实真相,这样总可以了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂问题二 不同的蚕 字1115 2008-05-05 21:42:37
🙂那个枪击的视频和新华社的报道联系在一起 旺旺的考拉熊 字216 2008-05-05 22:41:47
🙂关键是解读问题 夜月空山 字50 2008-05-06 15:25:56
🙂那么开枪是凭借什么呢,偷渡罪不致死的
🙂谁告诉你的一定是偷渡?你怎么知道不是武装者? 夜月空山 字0 2008-05-06 21:09:38
🙂新华社的消息,人民网的链接 旺旺的考拉熊 字1752 2008-05-07 10:03:24
🙂这个时候你又相信新华社了?我们先别管什么社,只研究事情好伐? 夜月空山 字0 2008-05-07 10:07:06
🙂嘿,您这位老兄说话真叫一个冲 旺旺的考拉熊 字588 2008-05-07 10:28:36