主题：我理解的主流和民意 -- 阿拉丁

最近出来不少好汉。不过像楼主这样用于独立思考和教育别人的还不多见。

关于你引用的河里大老的话，在何种情形下产生的，我不想多问。只就我这几年的下河经历谈谈你的理解。

西西河注册的网民是否能够自由地表达看法？答案：是的。西西河没有发言审查制度。

每个网民是否要对自己的发言负责？答案：是的。

当某位网民的发言被其他网民认为不妥，会产生何种后果？答案：会有很多网民发言批判。视原首发贴的内容，双方或许会产生不同数量的支持者。

批判的结果如何？答案：或许会白热化，产生语言暴力，网民投诉，删贴处理。这是斑竹最不喜见的结果。但是某些人的观点的确有吸引大众眼球的本事，大概是专业出身的吧。

就我在西西河几年来看，那些发表我认为内容不妥的帖子，最后被其他网民的批判所压制。可以说西西河的主流，也就是西西河的民意，压制了非主流的帖子。我很以为我自己是西西河的主流。我的看法是西西河民意的一部分。

斑竹和管理者并没有用所谓公权力来塑造楼主所说的主流和民意。楼主的自说自话，不过为了证明自己的独立思考罢了。我能理解。

发贴人的自由，换来其他网民对他的批判，作为他的自由的代价。

就像你的关于爱国猪的帖子，我建议斑竹删除。不提文中内容是否妥当，逻辑是否清楚，你指人为猪就是人身攻击。相信也有别的网友具有同样想法。如果你的帖子为删除，你是否批判西西河无言论自由？

至于你和楼下大头鬼的问答，我个人认为毫无必要。我想投诉谁就投诉谁，不想投诉就不投诉。我有个人的好恶和标准。我对网络id有几种称呼：兄弟，网友，WT，网民。你自己说的，无差别的“己所不欲，勿施于人”是根本不可能的，那你还啰嗦大头鬼干什末？

说到底，一切皆人事。你在这里高谈阔论，也是人事而已。网民，爱国者，特立独行的猪和网站管理者各尽职责，你不要抱怨。注：猪就是猪，此处无指向。