主题：近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈

外链出处

正反双方的说法都有。非主流的地震预报者不只他一个。因为不了解地震的准确成因，也无法推测地震前必然伴随的是什么，所以他们似乎都在找某些统计量希望能和地震建立相关关系。但他们更多的是把预测对的地震说了出来，而误报的情况恐怕会相当的多。

类似的报道还有这个：

外链出处

中国和日本，美国的国情不同，他们的地震带来的人员伤亡相当小。而中国地震带上的城市，如果要把建筑建成要不震不倒，要不压不死人的情况，再过50年都不知道能不能做到。而中国这种伤亡巨大的大地震间隔根本用不了50年。哪怕是五次里面有一次报准，进行必要的预防，也许不需要完全停工停学，就还是有意义的。

另一方面，位处可能地震的地方，的确应该多做些地震演习工作。危险来临一刻，有没有准备，区别可能非常的大。