主题:近来关于地震预测的争议 -- 不是老陈
共:💬32 🌺4
虽然沈宗丕老师当时已经认识到“29.6天不是太阳活动的周期。而符合月亮的周期”。同时也认识到“1976年我国的龙陵、唐山、松潘三次7级以上地震,也是在朔的附近发生”。但是不知道什么原因,直到现在沈宗丕老师还是没有对地震与潮汐力关系进行认真的研究。在2007年的《天灾预测学术研讨会议文集》上发表的《短临预测2006年11月15日日本千岛群岛8.1级巨震的经过情况》一文中,把2003年9月17日农历八月廿一设为“下弦”日期,并把预测的地震日期允许误差为正、负5天或10天。这实际上是对月相的变化规律还没有完全搞清楚。因为月亮绕地球公转一周的时间是“29.6天”。因此朔、望日期是农历初一、农历十五(或农历十六);上弦、下弦日期是农历初九(或初八)、农历廿四(或廿三)。望日与下弦日期相差的平均数只有7.4天。如果允许有5天的误差,地震的发生日期与月相都没有规律性关系。在上、下弦日期前后三天发生地震或在朔、望日期前后三天发生地震既可以认为是在上、下弦发生,也可以认为是在朔、望日期发生,其天数都不会超过5天。
他们自己认为磁暴与月相有关系,但是由不完全符合月球运动周期。月相是完全可以精确计算的,而这些老先生们还搞不清楚地震发生时间与月相之间的关系,所以更可能是没有关系。
- 相关回复 上下关系8
🙂这篇文章还是有所不同 不是老陈 字74 2008-05-17 00:29:00
🙂地震预报不在于有没有人对,而在于有多少错的 1 渔樵山人 字1035 2008-05-16 19:59:33
🙂他的理论的效果和科学依据都不明了 不是老陈 字749 2008-05-17 00:25:55
🙂可以看看这个,他们自己都不很清楚
🙂旱震关系只是个中期预报工具,真正有实际意义的 1 旺旺的考拉熊 字384 2008-05-16 19:02:14
🙂最大的争议是他的临阵预报理论 不是老陈 字30 2008-05-17 00:34:18
🙂这个方法也不是一捏一个准啊 王树 字400 2008-05-16 15:16:23
🙂旱震关系只是个中期预报工具 旺旺的考拉熊 字168 2008-05-16 19:06:55