五千年(敝帚自珍)

主题:周世宗的军事成就--------再谈北伐燕云的最佳时机 -- 柴皇荣世

共:💬37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 算总结吧。兼别查理兄

昔偶跟帖于“乾坤手”之后,得君子之过奖,大喜,以为天下定矣。不料论坛有查理第五世者,突出奇兵,把历史一下拉后二十年,强以宋初形势比世宗之时。偶固迟钝,等到反映过来,,早下了好几千字。狡诈如京虎子兄者已知兼论前后三代皇帝,非万言必不可明,早踞隔岸观火之势矣,今偶思之,未尝不痛彻肺腑也。

其实偶上了查理兄的当,查理兄在他第一篇和偶商榷的帖子里犯了一个偷换概念的错误,即除了强调辽的骑兵优势外再未对双方具体力量对比有任何分析。好像孙子的‘始计篇”写出来是为逗吴王开心一样。

查理兄先自行假设对手都是亘古不变的强大的骑兵(君王主将状态士气都是废话,唯马独存),和那么高那么高的幽州城,宋太宗第一次北伐和世宗北伐又多少有些形似(其实一点都不似),既然背景已经被查理兄设置相同,那么二者的行为自然像是一个模子里倒出来,两个历史形象也就在此时模糊了彼此,周世宗也就正在此时被人强行等于了宋太宗。(不知道偶是不是表达清了)

宋太宗是被公认的没有军事才能(好可怜),又有杀兄之名,固然可谓有残忍猜忌之嫌,急躁冒进,确乎可比朱由检。但可怜周世宗大好男儿,在被人抹去了历史背景的情况下,活活被当成了别人,背了好大的黑锅。查理兄莫怪我说,历史环境之于历史人物如水之于鱼,在抽离了具体时间环境,辽的骑兵自然变得不可战胜,刀枪不入,不是骑兵刀枪不入,而是打一开始,查理兄就根本没有把他放在可以讨论的语境下!

一句具体形势的把握太复杂,就压根不管具体形势了,查理兄推得好干净啊!

关于查理兄不知道该说什么好就不说了的东西(见查理回帖“如果是宋太祖率军收复燕云”),其实才是焦点所在,开玩笑,打仗不分析敌我形势见机而进,偶诚不知军事科学还能剩下些什么。

知道周世宗为什么不能收复燕云吗?因为查理兄蒙上世宗的眼睛不让他看敌情,捆住了他手不让他还手(sm?)只许他在幽州城下死磕。因为被怀疑能力,世宗不可能围城打援,因为是江山被宋所夺,世宗又成了司马德宗?!查理兄诚然不是在纸上谈兵(除了辽国骑兵根本就没有提到兵),而是在闭眼判案,周世宗情无可自陈,死得好冤啊。

以上种种,可以认定查理兄是在狡辩矣。其实偶宁可相信是被自己绕糊涂了。

偶与查理兄连夜鏖战,早已一丝儿没两气,这里就不把偶自己的东西一一整理了,只讲大概的点吧。想起写起。

1,燕云地浅,既没有太大纵深余地,运粮上去也不会怎样的拉长补给,比之深入大漠,易矣。

2,何况有水道可用,事实上世宗北伐就是乘舟在幽州在上岸的÷“辽兵出没左右不敢逼也”。至于宋二次北伐为什么不用,可以起宋太宗于地下而问之。

3,北方粮草固不足支持长期草原追击战,支持燕云攻略足矣,纵辽人坚壁不能掠食,后勤也不见得有过分压力。

4,二十年屯兵边界,也是要耗粮的。周(宋)辽边界,离幽州很远吗?

5,时间对中原不怎么有利,事实是辽人在二十年的时间封建化进程进了一大步。吾敢料耶律休哥必知汉兵法。二十年的时间,足以培养一代名将。

6,辽穆宗实在昏庸,景宗箫后实有本事。见敌之昏庸可取,尚谓不得十分不可进取,坐遗强虏与后人,此鄙人之大惑不解者也。如此真可谓不知彼我,畏辽如虎。

7,周世宗的军功战绩自己可以看书,偶不多言,若必以之皆侥幸,无以逃罪。但宋祖终世宗世未尝主方面,皆为先锋斗将,称帝后自将,平内乱则尚可,伐自守虏则无敌,攻太原遇杨业则无功,却被人吹捧得那么高,我不知道他在地下会不会安心。宋祖若生时伐辽,也要一兵一卒带到前线去打。五百万云云,其实在冷兵器时代,光靠钱也形成不了压倒优势的,毕竟没有阿帕奇可以用。

8,兵不在多,唯无武进,足用而已。多了操作起来是个负担。韩信say他多多益善,我都怀疑他在诈刘邦这个外行。

从形势分析,世宗有很大得胜算;从历史上看,拖延时间对辽方有了利。当时便伐之,成败固然还要看布置和偶然情况,有何不可?“唯无武进”,不能早得志又何妨?

其他则散见于各回帖。

偶数日间暴打字过度,不能再战矣,行将转入潜水,查兄不必再寻偶

也。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河