主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

对你的“结论”无法评价，对你的逻辑无法认同。

（一）“而是从亩产万斤粮引申出来的”

你从哪篇文章中发现了这种现象或倾向？要知道，虽然现在的文献是出自那个时代的，但是这些文献已经经过了过滤，而且是过分的过滤，不仅有虚假性的文献已经消失，有些有价值的文献也随之找不到了。

（二）“最重要的部分就是妇女儿童观测蛤蟆鲶鱼加水井冒泡。”

从我当时学到的有限知识来说，你这妖魔化也太严重了。我的知识：

蛤蟆:洪水

鲶鱼：下雨

水井井深：地震中长期预报

水井冒泡：2、3天短期预报，但基本无法观测，贴近水井水面观测有生命危险。地震具有专门深井，主要也是测硫磺含量变化，如果看到冒泡，早就晚了。

三）关于泥腿子（应该相对于现在的民科）和学风

1976年的中国，确实“任由民科发表奇谈怪论”。很值得你愤怒吗？或者说，“奇谈怪论”，值得你理睬吗？