主题：【原创】后代，为了后代，我们需要做些什么 -- 别处

我的战友压力（我给他取的名字，和他的专业相符）是世界级的工程专家。他在和我一起观看校舍倒塌的图片时，提到他的经验：很多设计会有漏洞，但是更多的问题出在施工上面。假若施工阶段没有把握好，要在完工以后来检验，是非常困难的，除非出了事故。

现在，最大的事故已然出了，有没有审核的可能？有的。

那位哭诉的老先生指着的水泥里细细的钢丝，也许并不是罪魁祸首。

假若一支事故分析小队到废墟，也许他们会这样做：

首先找到承重柱的残骸，那里面会有钢筋。当然你需要带上一支电锤或者是手工重锤，以便在水泥 包裹的情况下砸出里面的支撑钢筋来。我们可能会看到两类钢筋，一类是最少四根的纵筋，直径最粗，还有直径较细的箍筋缠绕在纵筋上起加强作用。钢筋够不够用，你我说了都不算，看了尺寸也不能下定论，而是可以截下一段来做拉伸试验，验证强度是否达到设计要求；同样的，现场的水泥块，也不是你说里面的黄沙多了就不行，同样能截出一个圆柱体，去做抗压试验，同样地验证强度是否达到设计要求。

在震后的新闻会上，往往看到这样的回答，灾区建筑是按照7级烈度建造，但是实际烈度到了9级，所以坍塌了。注意，坍塌也是有技术含量的。

一根柱子，假若是混凝土的刚性强，那么一旦超过承受强度，混凝土是瞬间崩溃的，也就是说，假若柱子旁边有人，可能来不及逃。

而同样一个柱子，假若其强度特性更趋向于钢材，那么在加大承受强度的过程中，它是会逐渐变形直到崩溃会有一个延时，这就给逃生带来希望。工程师说，我喜欢钢材的原因是因为它会”告警”, 当然爱的工程师太多，所以铁矿石越来越贵，钢材年年涨价，题外话，题外话。

所以假若不幸楼宇非得倒塌，我们也希望从设计时就能考虑应力负荷让之尽量延性倒塌。

灾区现场的惨剧，很多是发生在被预制板或者梁压住。这部分房顶结构我相当陌生。按照变形造成弯曲，挠度是一个重要指标。我看到很多愤怒的声音指责预制板的使用，据说 在中小学建筑设计规范中禁止使用预制板而强调现浇楼面，遗憾的是我在中小学建筑设计规范GBJ99-86中并没有找到这一说法，也许是预制板压的人太多了（想到了坚持了70多小时的陈坚），以至预制板成了恐怖的象征。从常识中推断，一个楼顶坍塌下来，恐怕不仅仅是预制板的强度问题，这和墙面的结合方式，梁的架设方式等屋顶结构设计都会有关系，也和是否按照设计来施工有关系。

压力继续和我分享经验：我见过世界级的专业公司也会在施工中出问题！（不是要给北川的建筑公司开脱， 但愿这句话不会被断章取义地引用）。

也就说，没有百分百的施工质量保证，不是说你请了哪一家来，就能包办一切。我也屡次和国际间赫赫有名的专业公司代表在质量问题上吵得面红耳赤，差点一起上法庭。

那么，工程上，怎么办？

方案就是每一个环节，都需要有现场督导，国内更多的叫监理。

监理公司最好是客户方自己请来的，而且最重要的是现场督查质量。有些大客户喜欢交钥匙工程，也就说所有的要求一起提供给施工方以后，就坐等对方把工作做完，然而请第三方检验之后，交接钥匙，竣工验收。这说来很干净利落，但是会留下许多隐患。

压力说，要在完工以后来检验，是非常困难的。因为很多问题在视觉上没有表征的情况下就被掩盖了。

既然再好的公司也会出问题，那么最好的方式，还是持续的检查和督促，我们在工程上，常常将之称为督导，supervision.

我在此奢望一下，假若将来有机会参与建设希望小学，能有工程专业的朋友一起去做义工，集中培训后，在一段时期内督导校舍的建设。北川的代价，实在太沉重了。

大家的愤怒，集中在可见的用材上面，然而工程的人为因素，导致了再好的设计，再好的材料，假若施工的方式不当，也同样会出毁灭性的事故。在某国建设铁塔的时候，使用了世界著名的品牌的化学螺栓来和地面固定，然而就是因为在清除钻孔里的碎屑时不严谨，而检测公司又因为自己公司出品的螺栓而掉以轻心，结果导致螺栓无法固定到位，最后导致铁塔倾覆。

我们的民族在2000年前就建造了长城，我们还能在2000年后建造世界最长的跨海大桥。然而依然会有那么多四川的小孩子倒在坍塌的校舍之下，这是以怎样的方式，在煎熬着工程行业者们的良知？

有多少工科的朋友，能站出来一起做有益于后代的事？

• 【原创】后代，为了后代，我们需要做些什么