五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 制度是上层建筑,文化才是下层的基础

中西方文化的首当其冲的差异是关于人性的认识。“人之初、性本善”是中国文化对人性根本理解。“原罪”是西方文化对人性的理解。在这个基础上,各自发展了不同的应对策略和制度。

根本上西方文化认为人性本恶,但现实里,人们又要和平共处来共同生活。因此他们就设计了一套“相互制衡”的民主制度,同时设计了“上帝”来完成最后的救赎。

中国文化里则是用“相生相克”来解释和设计制度。其中相克类似与“制衡”,但更重要的元素是“相生”。

同样关于“民主”、“自由”、“独裁”这些术语,一样的单词,完全不同的理解。基于人性本恶的“自由”和基于人性本善的自由怎么可能是一回事。西方的“妥协”和中国的“中庸”,从来也不是一件事。

不过让我来站在西方政治学者的立场上,试着批驳一下,请唵兄看怎么自圆其说。

用西方的观点来观察中国的现状,这本来就是一道无解的题。

关于第一个问题,很多人都回答了自由是重要的,但很难说是“基本”的。在自由之上还有更基本的东西,例如“生存”。从西方的观点看,这种说法很落后,但绝大多数中国人认为这很自然。从“人性本恶”出发,自由是极度稀缺的必需品,每人身上都应该带一件防身用;从“人性本善”出发,自由是相对宽裕的消费品,在尽完应尽的义务之后的自然获得的一种享受。

关于一党制,是从本善的角度出发,一党会像一个太极鱼一样自生自克,有可能维持在一个既不太恶也不太善的水平上;但从本恶的角度出发,一党必然会走向邪恶。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河