五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

共:💬34 🌺7
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】乱谈现代美军的优缺点

个人认为美军最出色的地方就是“控制”二字,他投大把的钱在数据链,在软件上,就是完成战场控制。所谓数字部队,其实就是把一切战场因素都转化为可控的数字模式,然后把反应的数据模式转化为作战方式就可以了。

当然,这是理想模式之下,比如在伊拉克,平坦的沙漠,脑筋僵化的对手,熟悉的敌对装备。

控制火力,使美军的攻击力超过以往任何一支军队,这不是火力总量,而是有效火力量,比如对伊拉克电站的攻击,第一发导弹打开加固的电站外壳,第二颗钻进去干掉主机,其同样火力发挥的作用大大超过对手。

控制机动,就是明确的按照需要进行机动,达到极高的效率。比如第一次海湾战争中的蛙跳作战,左钩拳,都是它的得意之作。因为美军的对战场的控制能力,它的反应远远超过对手,对手如同翻子和美军下棋,难以招架。

控制防御,美军航母的自卫是四层模式,一层一层把敌手攻击成功的概率降下来,最后达到接近零。而且美军的以攻为守,基本就是先发制人,不给对方进入攻击范围的机会,比如锡德拉湾作战,利比亚的飞机,舰艇根本没有见到美军的影子就被敲掉了。

控制时空 -- 这个过分些,但是美军通过其招之即来的空中掩护,通畅的兵种联络,以及出色的夜视设备,的确实现了战场上对黑夜的控制,对远距离目标的控制。

这样,单从军事角度,看美军作战,有一种艺术的美感,那就是有板有眼,有条不紊。美国军人一向无法和德国,英国军人相比,军事素质比较一般,但是其组合成的军事系统,形成的作战单位,则超过大多数其它军事组合。

可以说,美军是当前最为出色的作战机器。

但是它也有自己的毛病。

美军的问题也出在“控制”两个字。这里面有两个含义。

第一,它能够实现战场控制,但无法实现战略控制。

美军投入作战的时候很厉害,但在战场之外,生存力就折扣比较大。美军一直没有学会作军事占领。( -- 日本?美军对日本本土不是一个军事占领,而是政治占领,如果日本人打游击战,老美也会很棘手。)攻击起对手来它几乎天下无敌,但一旦静下来成为对手打击目标,它很难有效掌握一个地区。实际上,美军一旦卷入占领作战,只要没有当地足够强大的亲美力量辅助,从来也没有成功过。伊拉克就是,上一次手术刀一样打进去,漂亮极了,效果好极了,这是发挥美军的长处。这一次一定要“占领”一下,那就惨了,美军占领伊拉克后死的人,有几个丧命在比美军还高明武器之下?这时候它的威力就大大降低。

美军这个缺点,和它总的兵力数量不足,高科技兵器必须有明确目标有很大关系。

第二,美军的状况和编程序的程序员相似,编程序干得久了,就会认为天下没有事情是不可以控制的,IF, Endif。。。如此而已。但是实际生活中很多情况程序无法模拟,因此,建立在数理模型上的作战模式很容易出现溢出。这个时候美军的反应就是极不习惯,缺乏应变手段。索马里就是一次计划精密的作战,可惜巡逻车走错了街,结果。。。如果看过克里奇顿的《刚果》,里面到野外考察的科学家就类似美军的情况。

失控的美军起战斗力就大打折扣。

顺便说一句,有一种长期错误的认识认为美军怕死,美国怕死人,所以总是把战术建立在尽量杀伤美军人员的基础上,我个人认为这不是一个好的战术,美军比较勇敢,也富有牺牲精神,美国人也能够承受牺牲 -- 前提是这是一场可以打赢的战争。让美国人感到一场战争无法打赢,比如现在伊拉克遥遥无期的占领作战,就快到它失去信心的时刻了。

随口乱谈,见笑于方家。

[完]

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河