主题：【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

关于萨兄称美军战争为艺术的说法不太赞同，既然都是按部就班像机器一样进行，所有都规定在条条框框里，缺乏应变的机智和即兴的发挥，也就没有什么艺术性可言了。

萨兄最后一段说的有道理，美国对于伤亡还是有一定的承受能力，前提是要有利益驱动。没有好处的活儿他才不干，美国这方面精着那。

说美国人怕死也许是因为受了他们爱投降的影响？美军对于当俘虏可是确实不在乎，估摸着不投降就挂的时候大多是利利索索就摇白旗的。根本没有东方人那种舍身取义，宁为玉碎不做瓦全的决抉。也就海军陆战队好些，其他的部队都挺软。个人看法个人看法，嘿嘿。

作者：孙祥华

冷战结束后，随着国际形势和世界战略格局的变化，美军在不断调整其军事战 略的同时，也在积极研究制定面向21世纪的作战理论，以指导本世纪末到2010年前 后的作战行动。 美空军率先提出《塑造未来美国空军》和《新世纪展望》等研究报告，着手制 定2015年的作战理论；海军成立了战略研究所，专门探讨新的作战构想；海军陆战 队通过制定所谓“海龙计划”的形式，积极研究和试验适应未来作战需要的作战构 想、战术及部队编成；陆军已草拟出《陆军2010年设想》并准备颁发新的《作战钢 要》。更有代表意义的是，美参联会在综合研究论证各军种提出的新作战理论的基 础上，于1996年3 月正式颁发了《2010年联合作战构想》，作为各军种和各联合司 令部下世纪初实施联合作战的指导性文化，其中明确地提出了“主导布势”、“精 确打击”、“全维防护”和“定向后勤”四大联合作战观念。 从这一系列的文件中可以看出，美军面向21世纪的亲的作战理论，主要具有以 下几个特点： 设想作战对象和作战类型多样化 基于对本世纪末到下世纪初可能对美国利益构成威胁程度的判断，新理论按照 作战能力把未来作战对象分为三种：一种是以步兵为主的军队，主要是指一些经济 上比较落后的国家的军队；第二种是以装甲或机械化兵器为主的军队，即至少40% 的兵力可乘坐装甲车辆的军队，主要是指大多数发展中国家的军队；第三种是所谓 “适应性很强的合成军队”，即当今世界上发达国家的军队。新理论认为，在可以 预见的未来，美军与第一种作战对象发生冲突的可能性很小，即使发生冲突，威胁 也不大。美军最有可能与之发生冲突的是第二种作战对象。这种作战对象虽然海空 战能力不强，只能在短时间内占有局部的制空权或制海权，但是这种对象可能拥有 少量的大规模杀伤性武器和高技术兵器，所以一旦与这种对象发生冲突，情况最为 复杂，也比较难于处置。海湾战争后，美军曾把这类作战，设想为7 种冲突和5 种 战争。至于第三种作战对象，新理论判断，在2015年前还不会构成现实威胁，2015 年后，个别一两个国家的军队可能成为美军“旗鼓相当”的对手。所以美国防部1997 年5 月在《四年防务评估报告》中，将美军作战指标由原来的“打赢几乎同时发生 的两场大规模地区冲突”修订为“打赢两场大规模战区战争”。这也在一定程度上 反映出美军对“大国威胁” 的重视程度上升。 鉴于作战对象多元化，新理论认为，未来美军“面临的不是单一的、确定的威 胁，而是广泛的挑战”，具体对象和具体战场“捉摸不定”，所以仍需主要以“兵 力投送”方式实施地区性应急作战。这种应急作战，可分为三种类型：一是有限空 中打击，即主要抓住对方预警能力和防空能力不强的弱点，突然使用空中力量或从 海上发射巡航导弹，对其政治、经济和军事目标实施有选择的打击。这种类型的作 战，如同1996年3 月9 日，为阻止伊拉克政府军对库尔德人的围剿，而从空中和海 上发射巡航导弹突袭伊拉克南部地区重要军事目标那样，带有威胁和惩罚的性质。 二是小规模紧急干预，即只派出少量海陆空联合特遣部队前往冲突地区，力求 “制止冲突”，就像1996年出兵波斯尼亚那样。三是地区战争，即动用本土的大部 队，对海外战区的“前沿存在部队”实施快速增援，打类似于海湾战争那种规模和 样式的地区战争。 主张全面控制作战空间 美参联会《2010年联合作战设想》将“主导布势”列为美军四大联合作战观念 之首。 所谓“主导布势”，就是谋求全面控制作战空间。这里所说的作战空间，不是 仅指部队侦察监视敌人的和打击敌人最大能力所决定的三维空间，而是指包括时间、 速度和电磁频谱等因素在内的全维空间。控制作战空间，实际上就是充分利用和支 配全维空间，即在空地海天电磁等多维领域充分发挥美军在信息、机动和作战能力 方面的优势，形成全方位、全时空控制战场和威逼敌人作战重心的主动态势，威慑 与实战并用，力求少战甚至不战而屈人之兵。显然，这种“主导布势”的思想比过 去“夺取战场主动权”的观念又有了较大的扩展。 关于控制作战空间的方法，新理论认为，主要是扩大行动空间、占领制高点和 控制信息。 扩大行动空间。新理论认为，谁能在列大的空间内行动，谁就能控制作战空间， 美军完全可以凭借自己在侦察、火力和机动方面的优势，尽可能地扩大行动空间。 比如，实施“非接触性”作战，在未与敌人接触之前，就以各种远战手段识别、打 乱和歼灭敌人；通过提高己方部队的疏散配置程度，减少被敌发现和攻击的可能性； 运用火力突击和快速机动，使部队随时保持有利位置，等等。 占领制高点。美军一向将空中视为制高点，其作战行动也大多人空中突击开始， 力求首先夺取“制空权”。新理论则把外层空间视为制高点，认为“外空提供了一 个难以超越的制高点”。占领了这个制高点就“意味着美军掌握了绝对的优势”， 所以十分强调夺取“制天权”。目前，美军各军种均成立有空间战实验室和作战中 心；空军还提出“空军的兵力结构应由注重空中力量逐步向注重空间力量演变”的 思想，主张将外层空间定为“主要战场”；国防部甚至打算像在地面上划分五大战 区那样，在外层空间也划出空间战区，并积极酝酿组建第四大军种――天军。 控制信息。在美军传统作战理论中，信息一直位于战斗力五大要素（机动、火 力、防护、指挥、信息）之末，新理论则把控制信息作为控制作战空间的核心。认 为只有控制了信息，才能为控制官提供观察作战空间的手段，才能使敌人变成“瞎 子”和“聋子”，才能“以一种敌人无法敌应的节奏来指挥作战行动”，从而取得 作战胜利；并预言，制信息权“可能会取代制空权，成为未来作战的第一个重要步 骤”。所以，强调作战时，“要把目标首先指向敌人的信息系统”。鉴于美军尚无 能力全面控制战场信息，新理论只要求在“适当时间、适当地点和适当环境中夺取 制信息权。”夺取制信息权的基本手段是开展信息战，具体表现为五种作战行动： 作战保密、军事欺骗、心理战、电子战和硬摧毁，其目的是确保“美军在使用21世 纪现代化系统时，迫使敌人只能使用19世纪的方式实施指挥”。

half原创 萨苏 歇歇吧，该干什么干什么去。

中国历史对分分合合是宽容的，统一不统一在于人心，先进统一落后，文明统一野蛮，人民之福，谁不愿意，德国统一就是例子，这样的统一那个外国阻碍得了!

台湾不靠大陆却民主文明富足，有充分的理由怀疑统一的好处。新加坡李光耀主张两岸统一，台湾人一句话就把他问倒了，“你们也是华人，为什么对大陆敬而运之”。

武力统一,大陆有这个实力吗？

台湾问题存在半个多世纪了，中国核武也不是现在才有的，如果说，老江胆小，所以解决不了台湾问题，那老毛老邓是什么主？他们早干什么去了，难道在痴痴地等和谈？这可不是共产党的习惯。当年过长江，进西藏新疆，可从没因等和谈而放松过进军的步伐，和谈本来就仅是个手段。

那么是共产党解放军太善良了，不愿中国人打中国人，不忍祸及台湾民众，不忍毁灭宝岛壮丽河山和经济成就？这什么话，爱国精英太低估党和政府的决心了，毛主席发动文化大革命，几千年的民族宝藏都敢捣毁，台湾那点东东几斤几两，算什么？邓小平二度被打倒后，北京人民曾冒着危险，盼其出山，对邓可谓情深恩重。到6?4时，邓大人不是照样将重型坦克开上北京街上，该杀多少就杀多少，连眼都不眨一下。台湾人民又有何德何能何恩何情，让共产党痛惜其生命财产？

武力攻台，非不欲也，实不能也。解放台湾，渡海必败。否则老毛老邓牺牲再多中国人也会成全其丰功伟绩的，这根本就不用现在这一大班穷酸来教的。

中国人民地位的关键转折是抗日战争，苦难的中国人民奋起反抗强敌，赢得世界人民的同情和支持。各国的排华歧视华人法案都在此期间被废除，老一辈华人对此深有感受。

萨苏不知怎么，从不提这一点。 1945年后中国就是联合国常任理事国，是关贸总协定的创始国，中国亚洲第一，世界五强的地位当时就确立了，现在也未超过。

反观49年后，东南亚一些小国，根本就不把无敌的中国放在眼里，动不动就大规模迫害华人，而就是在抗战中国人受难时，当地华人也未遇到这种待遇。

萨苏歇歇吧，该干什么干什么去。

　　美国独立战争和南北战争就不说了，本土战争的血腥不需多讲。

　　在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争，美军基本上都没表现出怕死过。

　　二战中，美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价；在太平洋逐岛争夺战中，每个岛都要与日军血战到最后（因为日军是不投降的），在瓜岛争夺战中，美军第一次让日本人明白，西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中，一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛，战斗异常惨烈。日军也是不怕死的，尤其在保卫本土的岛链作战中，几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来，可见美军的意志力！

　　朝鲜战场，面对志愿军，也只有美军能够战斗。三次战役之后，随着李奇薇接替麦克阿瑟，美军基本上掌握了主动权。两天前，论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子，中间提到美军和志愿军一样的肉搏，没有丝毫退却。

　　越战时，美军和越南人进行丛林战，美国军人也是凶悍的。

　　把美国军人想象成没有战斗力和懦弱,美国比较重视士兵的生命，因为他重视人的生命，我不想说明什么，我只是想人的生命也是可贵的。那些藐视生命，我只能称你们为冷血的魔鬼.

　　美国人比以前更重视士兵的生命，更注重战术和武器的有效攻击能力。但有些“军事专家”和大量狂热分子意识中，变成了胆小怕死。

也论美军参与台海战争的可能性

如果你试问身边的美国人美军参与台海战争的可能性，答案会让你打吃一惊:"YES, OF COURSE." 因为96年，几乎所有的美国人都相信是中国面对美国航母 BACK OFF；因为几乎所有的美国人都认为大陆打台湾是“专制的中国侵略民主的台湾”；

在利益上,美国希望台海有战事，其绝对没有美国离不开中国的想法;

在道义上，美国也不需对美国人民作任何说服和动员；只是在规模和是否动用核武方面，要看战事和美国的利益而定。

一旦台海有战事，美军肯定大规模介入，如利用隐性飞机和巡航导弹大当量轰炸两岸。

如果说美国还不会和中国博命，日本却会为台湾和钓岛赤膊上阵的。

斗萨苏霹雳手段惊雷响-国军作战思想

台湾加强防务，保障安全，推出“积极防御，独立固守”“守势战略”。国军撤销了用于“反攻大陆”的特种作战部队和轻装部队，裁减金门、马祖等外岛驻军；组建用于本岛防御的机械化部队，加强防空、制海部队建设；取消地面部队换防制度，以便熟悉防区情况，并把“抗登陆”作为基本作战样式。进入20世纪90年代以来，国军作战思想又有了较大的发展变化，提出“战略上持久，战术上速决，以制空、制海为首要”的攻势防御作战指导思想。新的作战指导思想更加注重联合作战，突出攻势防御、先机制敌；由重视“地面决战”转向“海空决战”和“前沿防御”；由重点实施“抗登陆”作战转为“反封锁”、“抗登陆”作战并重，并优先实施制空、制海作战和反封锁作战。当前，台军的作战指导思想作了调整，一改原来的踞岛死守为“决战境外”。

一、注重联合作战

国军认为，现代条件下，单一军、兵种不可能独立完成作战任务，特别是海岸（岛）防御作战中的反封锁和抗登陆作战，更应实施陆、海、空三军联合作战，将空中、海上、陆上防卫有机地结合起来，形成“三位一体”的立体防御体系，即由“联合作战中心”统一指挥三军协同作战，发挥“统合战力”，达成“全军破敌”的宗旨。为实现这一作战思想，强调贯彻“武力与国民相结合”的方针，动员一切人力、物力投入战争，实行“党、政、军、民”联合作战,共同达成防卫台湾之目的。

二、强调以拦截为主，反制作战为辅

国军认为，在海岸（岛）防御作战中，空军主要以远程监视、早期警戒的方式，拦截对方入侵的飞机，控制海峡及台湾的局部制空权，力争将对方的空袭兵器毁于距台湾岛尽可能远的海面上空，并协同海军和陆军将对方的主力歼灭于海上和近岸水际滩头。同时，以部分作战飞机实施“反制作战”，突击大陆东南沿海重要军事目标，削弱、牵制对方的力量。

其基本构想是：动用侦察和早期预警尽早掌握大陆军队的动向：一旦发现对方有对台使用武力的明显征候，空军即以部分作战飞机突击大陆东南沿海及浅近纵深内的机场、港口、雷达站、部队集结地（海）域和指挥所等重要军事目标。以F-16、幻影-2000、IDF等型主战飞机，夺取海峡局部制空权，力求扩大作战空间，在海峡中线和中线以西空域寻求战机，并集中局部优势，采取小规模、多批次的攻击，速战速决。协同海军和陆军将对方的主力歼灭于海上和空中，并以火力积极动摇对方陆军，消灭正在抢滩和上陆的登陆兵。

三、海军以“制海为首要”，力求将对方主力歼灭于海上

国军认为，大陆军队在东南沿海1000多千米的海岸线上以“万船齐发”的方式强渡海峡，一次可登陆16-17个师，如仅仅依靠“地面决战”，将难以抵抗强大的进攻。因此，强调以海军为主，在空军的配合下夺取海峡的局部制海权，适时在海上与对方决战，把对方的主力消灭于海上，并保障海上航道畅通和重要港口的安全，打破对方的海上封锁或破坏对方的登陆攻岛企图。

其基本构想是：当发现大陆军队对台实施封锁或大规模登陆作战时，采取以海制海为主，以空、岸制海为辅，夺取海峡局部制海权。集中驱逐舰、导弹护卫舰、导弹快艇、潜艇、反潜机，在空军攻击机、岸舰导弹与岸炮的配合下，对对方实施封锁作战的舰艇或航渡的船队实施多层、立体攻击；以水面舰艇或潜艇引导反潜机，或由反潜机引导水面舰艇及潜艇，或水面舰艇、反潜机和潜艇协同反潜，力求控制本岛周围50海里的海域，打破对方的海上封锁或将对方登陆失主力歼灭于海上。

四、加强前沿部署，把主战场前推至海峡

军国认为，台湾岛纵深短浅、回旋余地小，地形复杂、交通易被切断，兵力兵器机动困难，且战场容量小，若将主战场放在本岛近岸水域滩头和岛上，则难以抵抗对方优势兵力的进攻，只有把主战场前推至海峡，才能增强防御的弹性。基于这种思想，台军把金门、马祖、乌丘、澎湖地区视为一线，台湾西部视为第二线，台湾东部视为战略纵深，并重点加强金、马、澎湖等第一线防空、制海作战部署。战时，第一线部队运用制空、制海力量，在海、空军机动兵力的配合下抗击对方的海空封锁，打击、牵制航渡中的登陆船队，以扩大台湾防御纵深，增强防御的弹性，达成防御作战任务。

五、立足于反封锁作为本岛防御作战的重点

国军认为，台湾四面环海，如海军航线被对方切断，不仅会丧失战争资源，而且可引起社会和政局的全面动乱。同时，台军还认为，大陆对台实施封锁比两栖登陆更为有利，可最大限度减少风险，达成以封促变，以封促谈，同时还可为登陆作战创造条件。因此，台军把反封锁作战和抗登陆作战均视为其防御的主要样式，并优先准备实施反封锁作战。

其反封锁作战的基本构想是：对北起日本海、南到南海、西至大陆给深250千米范围的军事动态实施严密监视；以海军为主，空、陆军配合，以海制海为重心，辅之以空制海，以陆制海，实施包括反潜与扫、布雷相结合的制海作战；以区域护航、伴航行动保卫交通线；采取空中突袭、攻势布雷、沉船封港、空降袭扰、两栖登陆、电子压制、爆破、特工配合等“对应”行动，削弱对方海、空作战能力，以有效地控制海峡形势，突破封锁。

六、采取攻势防御

台湾岛地幅有限，纵深短浅，回旋余地小，一旦登陆部队实施多方向、多地段同时登陆，台军处于被动应付局部。为此，台国强调，战略上虽然处于守势，但战术上必须贯彻攻势。采取“拒敌于彼岸，击敌于半渡，毁敌于滩头，歼敌于阵内”的攻势防御行动，发挥金门、马祖诸岛前沿防御部队的作用，以海、空军积极、大胆的攻势行动，夺取并保持主动权，把对方的主力消灭在台湾岛以外的海（空）域，挫败其进攻企图。并认为“拒敌于彼岸”为上策，“击敌于半渡”为中策。只有万不得己时，才采取“毁敌于滩头、歼敌于阵内”的下策。

其战术攻势作战的构想是：当对方登陆部队在东面沿海集结装载时，台军以部分飞机突击大陆东南沿海浅近纵深的主要军事目标和部队集结装载地（海）域；海军以部分舰艇以金门、马祖为依托寻机打击对方舰船；金马地区守军实施火力反准备，并辅以特工破坏。当登陆兵在海上航渡、换乘时，台军以海军为主，在空军、岸基导弹和炮兵协同下，层层拦阻。将登陆兵主力消灭在海上。当登陆兵向岸滩发起冲击时，台陆海军三军层层拦阻，以火力与障碍物相结合杀伤登陆兵。当登陆兵上陆后，则适时实施反冲击与反突击，消灭上陆的登陆兵，恢复防御态势。

以?鹬??瓠?Q?鹁惩?

在?砂墩?治情?莩??M不催定性的情?r下，以「?Q?鹁惩狻沟??鹇宰??槲??C樵??，把胚?车??鹇砸庵久鞔_?鬟_斤彼岸，?⒂行Ф糁怪泄??ε_?袢≤?事冒咄?幼鳌?

一、中攘民??「境外」的空殓界定

「?Q?鹁惩狻沟淖??鸶拍睿?本身是??模糊的概念，在?F代?????C器日益精咄的?l件下，?????鲇虻倪x?瘢?有?r?K非?畏矫嫠?能?Q定，除非????腽方的力量?Ρ??沂猓?否?t???龅恼莆粘???失之毫??，差之千里。

二、?鹇钥v深陪「?Q?鹁惩狻?

?鹇阅??耍???取???鲋????? 避免消耗?? 目?瞬辉??????耻?，而在破?钠溽崂m支援、作?鹩???等

阻睫?鸹? 蓖可能阻睫?鸹鸩?及本?u的??度和??模

建立?鹇钥v深 ?⒒鹆Υ??艄???延伸至海?{甚至?翅?

基本考量：後办制人、政治上不办第一?? 海?u攻防 办?]海、空打?裟芰Γ?而不是地面?Q??

攻?莘蓝R 和以色列一?樱?政治上不檫第一??

和?^域安全接?? 胚?吃黾娱L程打?袅α亢秃Ｉ狭α浚?可使胚?秤懈?大?C???⒓??^域安全事??

基本概念：未??????性冱的弈?? 「?Q?稹苟?柳 非大兵?F集劫的「?Q定性???稹梗?目的在瓦解?耻?，使其缺乏後援自行瓦解

「境外」定柳 是「??防??」概念，由?鹇砸???者韵定

配套措施 况深打?? 「?Q?鹁惩狻狗仟?立概念，必??有配套措施才能建立 ??合作??

共???炔浚?最近以?硪恢痹谔接?的所洲「超限?稹埂?「不?ΨQ?鹇浴古c「不接狱?鹇浴沟戎T肺?鹇运季S，使?砂堕g的?鹇钥v深?⒏?化???o形。共????呃些新式?鹇运季S的????，其中的??想其??陪「?Q?鹁惩狻沟??群?不侄?嚎

肆、「?Q?鹁惩狻沟????????渑c?鹇赃x??

一、「?Q?鹁惩狻沟?????????

二、「?Q?鹁惩狻沟?????陪?鹇赃x??

由於「?Q?鹁惩狻???整的是肺攻?葑??椋?因此????中特?e注重?鹆Α??r殓、空殓三者相互依??陪弈?Q的晷?S，?榱诉_成呃??目的，新的力、空、?r作?鸬姆绞剑??ε_?扯?言，????必然??成一?鋈?面性的「????稹梗?也可能????成一?????缧缘?????。在呃肺情形下，??化武器力量的?Ρ龋?作?鹂臻g陪况深的延樘，以及掌握危?C反??的?r殓等，??成是因??胚海????的最重要因素，而「?Q?鹁惩狻沟??鹇???想，??是??阻中共??事蠢?樱?表?F我方?鹇砸庵镜姆较蛑?一

美军居然参加了马恩河战役？您再查查资料好么？

"第一，它能够实现战场控制，但无法实现战略控制。"

诚哉斯言...反之,如果它还能够实现战略控制,那还有别的国家的活路吗? 毕竟它的手掌还不够大,摁不住全世界这么多"跳蚤"...

陆军尚好，散的较开。航母就比较麻烦了－－网上传了多时的‘东风’打航母战术不是空穴来风，要不老美也不那么急着搞什NMD，TMD。否则，战术层面就先没的打了。

回复 短信 [大 中]

认为美军怕死的人应该清醒点

cchere※com ◆proe1234 发于：2004-04-26 02:30:31

{cchere※com proe1234}

{cchere※com proe1234}

{cchere※com proe1234}

　　美国独立战争和南北战争就不说了，本土战争的血腥不需多讲。

　　在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争，美军基本上都没表现出怕死过。

　　二战中，美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价；在太平洋逐岛争夺战中，每个岛都要与日军血战到最后（因为日军是不投降的），在瓜岛争夺战中，美军第一次让日本人明白，西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中，一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛，战斗异常惨烈。日军也是不怕死的，尤其在保卫本土的岛链作战中，几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来，可见美军的意志力！

　　朝鲜战场，面对志愿军，也只有美军能够战斗。三次战役之后，随着李奇薇接替麦克阿瑟，美军基本上掌握了主动权。两天前，论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子，中间提到美军和志愿军一样的肉搏，没有丝毫退却。

　　越战时，美军和越南人进行丛林战，美国军人也是凶悍的。

　　把美国军人想象成没有战斗力和懦弱,美国比较重视士兵的生命，因为他重视人的生命，我不想说明什么，我只是想人的生命也是可贵的。那些藐视生命，我只能称你们为冷血的魔鬼.

　　美国人比以前更重视士兵的生命，更注重战术和武器的有效攻击能力。但有些“军事专家”和大量狂热分子意识中，变成了胆小怕死。

自己不卖命还指望谁帮你？二来什么算“能战斗”。除了美军，英军加拿大等国家的部队表现并不差。更别说朝鲜战争后期南朝鲜的军队战斗力有了极大提升，在肉搏攻坚等方面甚至比美军还难对付。

您举了美军参加过的许多战役，以死伤无数来证明其英勇无畏。可用损失多少来和是否能战斗划等号是不恰当的，战争中为了达到目标，无论如何都要付出生命的代价。而如果用这个代价大小与否来衡量是否勇敢，那二战中的波兰比利时法国就比德国更凶猛了。再说对一个国家军队的评价不能从个别战例来看，而要看其整体历史和表现。个别出色的表现和漂亮战役每个军队都会有，但只有长期的一贯的表现才可以用来评价这支部队。

说美军怕死，也是多是和中国越南朝鲜日本等东方国家相比较。美军怎么也不能算小国弱兵，不能把评价它的标准拉到和意大利相比那么低吧。因为文化传统和价值观念的不同，东方军队和西方军队在战场上的表现有较大差异。诚如您所说，美军极为重视士兵的生命，愿意用物质上的极大代价来保证其安全。可在客观上也造成美军单兵的战斗意志需要在良好的条件下才有保障，失去了火力上的优势处于劣境的时候其表现很难恭维。也许是我孤陋寡闻，能想到的这样战例也只有二战时101空降师守住了巴斯通。在这一点上，美军是远不及常常以弱者姿态对战强敌的军队的。

战争并不是物资的单纯堆砌，人在其中的作用更是决定性的。咱老祖宗早就总结了精辟的一句话：狭路相逢勇者胜。假设双方装备相同人数相同后勤相同作战条件相同，能以胜利者姿态离开战场的只能是意志上的强者。说美军怕死，不是绝对意义上的胆小，只是和某些国家相对比较没那么坚强而已。

昨夜点灯熬油本来是要写IF ENDIF的，结果什么也没干，倒是等来了老萨的DO ENDDO. 可惜看过之后也没力气顶了。。回顾老萨以前的文，觉得老萨的那几记怪招还是蛮有理论依据的。另外俺觉着，不论鬼子有没有先机占台“协防”的想法，无论如何也不能给他产生错觉和机会。

呵呵，跑个题，扁扁灰灰自扇耳光了多少回了也不知还有脸没。“名词用作形容词”，哈哈。

他说的就是你这个意思吧。