主题：一张珍贵的图片，注意右上角的日期 -- 气吞万里如虎
共:💬74 🌺16
复 多给点数据
不是为了证明是否“瞒报”“造谣”等感性辩论。
《四川及邻区强震前地震活动性参数的变化特征》四川地震 第4期(总第125期) 2007年12月
通过对四川及邻区最近30多年来发生的18组6级以上强震前多种地震活动性参数的中、短期变化特征进行分析研究。
自2003年大姚2次6级地震后的近2年时间内, 四川地区中等地震活动一直处于正常活动水平, 但从2005年11月起, 四川地区3.5级以上地震开始活跃, 相继出现了2组月频次异常, 目前在四川及邻区尚无强震与之对应。而连续2组异常均出现虚报的仅有1次( 1977年和1978年) , 而且是在持续发生强震后出现的。因此, 在四川及邻区长期缺乏强震的背景下, 连续出现的中等地震活动增强现象预示四川及邻区在未来不太长时间内发生6级以上强震的可能性较大。
可以注意到文中用的是“月频度异常”，“区域小震平静异常”，个人认为稍嫌粗糙，但本来每个人会用不同的模型，只要是这种用小震异常来预测大震，最终的结果都会比较类似。
文中预测只是“6级以上”，明显过低，这与1976年大家对唐山地震的预测情况类似。
文章发表于2007年，如果加上至少半年的新数据，尤其是有感地震数据，相信作者会大幅向上调高预测。
这种方法只能预测震级，不能准确预测时间和地点。
另：比较四川地震局和陕西地震局对群众反映的答复，明显感觉四川地震局的人感性因素太强，对不同看法敌意太强，非常不利于社会安定。
- 相关回复 上下关系8
🙂在倭国这里整天晃当 蒲将军 字17 2008-05-26 08:14:46
🙂上次一个贴被回收了 无怨无悔 字129 2008-05-26 06:34:23
🙂多给点数据 3 橡树村 字932 2008-05-26 07:40:49
🙂只为了证明一下你给的数据是不够的
🙂我从这里面看不出规律 绿水 字86 2008-05-26 09:25:26
🙂地震本来就没有什么数学上的规律 北京阿新 字0 2008-05-26 23:36:40
🙂本来就没有规律 橡树村 字0 2008-05-26 12:39:06
🙂这是谣言 4 橡树村 字1891 2008-05-26 06:49:37