主题：【原创】国家核威慑战略分析 -- 1001n

在这里，你用核武器的数量作为核目标单位，我觉得不太恰当。一般来讲，远程导弹应该需要依托发射基地吧，如果把发射基地作为核目标单位是否应该合理一些呢？如果是这样，一般来讲核目标数就应该小于非核目标数。

我觉得应该把核目标计算为国家目标，受到打击也被计算在摧毁程度内，这样才能比较贴近真实的世界。给每个国家加上economic constrain，我想应该可以大致解决你的担忧。如果有哪一个国家break the constrain，那么game over。比如苏联就是这样的一个好例子。换句话说，核目标的建立由本国的经济实力决定，经济实力的大小由非核目标的数量决定。那么在给定的自然条件下，比如土地、水资源等等，核目标和非核目标总数是一定的，那么这里应该就会有一个optimal solution for the ratio of 核目标和非核目标，从而得出一个合适的核目标和非核目标数。在这基础上就可以进一步分析了。记得在American economics review上有一片文章叫

“Guns, Butter, and Openness: On The Relationship Between Security and Trade”，http://ideas.repec.org/p/fth/calirv/00-01-23.html

很有意思。不过它分析的是常规武器，呵呵，有兴趣可以看看。