五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】8*8事件斗争的核心是以争夺政权为目的利益斗争 -- 四处晃荡

共:💬137 🌺566
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 简单说两句,与四处晃荡兄弟、加东兄弟探讨一下。

楼主的分析我很多我都赞同,对于几点有保留。

从文章的要点看,晃荡兄弟认为老赵是事件恶化的幕后黑手,他为了争夺权力而选择了鱼死网破,导致事件不能以和平方式解决。这个观点我不能同意。从当时的情况和事后逐步公开的真相来看,老赵不是黑手,说实话我都不认为他那时候有那个能力。我认为老赵那时并没有意识到

在当时无论台独,藏独,美帝,英法贼寇,无一不是上窜下跳,亡我中华之心昭然若揭

从老赵事后得到的待遇看,邓总也不是把他当作阴谋家对待的,还是一个人民内部矛盾。

真正的黑手来自外部,而且联系渠道直接到了广场上的决策者,如柴玲、吾尔开西等人。正是由于这些人的错误,才导致最后的流血。关于这些,河里实际上有一些帖子已经写到了,我也打算有时间的时候写写自己的想法。

作为我个人,我在广场上的时候没有想到过代表别人。当时学生提出的“打倒官倒”的口号,应该来说还属于最基本的要求,可以归结到要求法制公正,而不是要求政治公正(即所谓民主)。而正是这个要求得到了极大的社会呼应,说明这个要求在当时有很广泛的社会基础,也可以说是“人民”的要求。就这一点而言,我到现在还认为人民没有错。顺便说一下,当时赵公子,邓公子都被认为是官倒的代表,反而没有什么人说李公子的。

然而到了后期,特别是4月26日以后,这个要求社会公平的口号却在一些力量的引导下变成了要政治改革,要“民主”,要平反自由化。这个变化是如何一步一步发生的,这里面的真相到现在也没有完全揭开。

以我的经历看,99% 的学生并不知道什么是民主,对当时的我们,这只是一个美丽的词汇。是一人一票的普选吗?我们好像也没有奢望这个。但是以我们当时的无知和盲目,一个美丽的词汇足以让我们热血沸腾地为之呼号了。普通百姓就更不会支持什么民主了,他们要的只是公平。这就是当时的情况。不知道加东兄弟知道的情况是否和我一样?

真正应该探讨的是,中国自由派知识分子当时在里面起了什么作用。他们比学生要成熟,思考得更多,也对西方世界的民主制度有更多的了解。如果说前期全国学生的行动大部分是自发的,那么后期广场上的学生行动是直接受到这些人的影响甚至指挥的,比如《五一七宣言》。

要注意一个事实,从520宣布戒严到最后广场上清场,有整整15天的时间。而且很多人可能不知道,520之后有一个气氛相对缓和的时期,许多学生在政府的劝说下离开了广场,离开了北京。在那之前北京没有发生流血冲突,即使平民设置路障阻挡了军队进城,军队也表现得非常克制,或者说根本没有使用武力的意愿。

凭记忆随手写了一些,没有查阅任何资料,如与事实有出入,都是小刀的错。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河