五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】8*8事件斗争的核心是以争夺政权为目的利益斗争 -- 四处晃荡

共:💬137 🌺566
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】还是那句话“好不好,看效果”,尤其是政治

我的理解,政治到了国家的层面,只问结果。割尾巴樵夫真的憋着劲想让俄国的人均寿命减10岁?我想不会。

从当时的情况和事后逐步公开的真相来看,老赵不是黑手,说实话我都不认为他那时候有那个能力。

赵在64前后的心路历程,重要吗?反正我不在乎他怎么想的。再说了,有谁真的知道?

重要的是,他如果取胜,几乎肯定会把中国带进万丈深渊。

从老赵事后得到的待遇看,邓总也不是把他当作阴谋家对待的,还是一个人民内部矛盾。

这说明老邓第一有强大的自信,第二,我猜想,他想树立个典范,降低以后政治斗争的烈度,失败者不杀不关不祸及子女。

真正的黑手来自外部,而且联系渠道直接到了广场上的决策者,如柴玲、吾尔开西等人。正是由于这些人的错误,才导致最后的流血

外人想要中国倒酶,再正常不过。没有赵作为内应,他们的破坏力绝对没有这么大。我始终认为,赵是罪魁祸首。

至於王八丹豺玲开西之辈,其所作所为证明他们是彻头彻尾的人渣。学运以此等狼心狗肺之徒为领袖,实在悲哀。但是,人渣虽然能闹,其人格低下唯利是图,经不起任何考验。如果没有赵吃里扒外,几个小警察就能把他们彻底制服,何来“最后的流血”?

然而到了后期,特别是4月26日以后,这个要求社会公平的口号却在一些力量的引导下变成了要政治改革,要“民主”,要平反自由化。这个变化是如何一步一步发生的,这里面的真相到现在也没有完全揭开。

以我的经历看,99% 的学生并不知道什么是民主,对当时的我们,这只是一个美丽的词汇。是一人一票的普选吗?我们好像也没有奢望这个。但是以我们当时的无知和盲目,一个美丽的词汇足以让我们热血沸腾地为之呼号了。普通百姓就更不会支持什么民主了,他们要的只是公平。这就是当时的情况。不知道加东兄弟知道的情况是否和我一样?

我认为没有什么“真相”。

那时的人们思想简单,尤其是学生,满脑子口号,对社会问题狗屁不懂却自认为先知先觉,包括我在内

经历了文革和开放造成的视觉冲击,共产主义理想早已破灭,处於信仰真空。於是我们听说了“民主”,多好的词啊,“人民当家作主”;听说了“自由”,就是“想干什么就干什么”。合在一起,那绝对是“共产主义2。0版”,绝对值得抛头颅洒热血去争取,而一旦争取到了,那肯定是“要什么就是什么,喜欢谁就是谁”。我们就是一群阿O,阿Q剪了辫子

真正应该探讨的是,中国自由派知识分子当时在里面起了什么作用。他们比学生要成熟,思考得更多,也对西方世界的民主制度有更多的了解

老阿O,而已

事后看他们的言论,除了新鲜词汇多一些,比学生们的见识一点也不高。实践证明,时间并不能让真正的蠢人变聪明,“南都”之流就是例子。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河