主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

我好像很少讲到道德。是吧？

我认为开放言论空间是解决话语权的一个手段。有竞争才能让更真实的话语存在。这比起指望哪个媒体或者哪个部门来“掌握话语权”要可靠有效得多。难道这不是谈到解决现实问题的方法吗？我指责过这里谁道德如何吗？没有吧？来西西河这么久，我怎么会不知道这里的主流观点是亲中国政府的？我不记得我就这种倾向做出过什么评价吧？这是一种个体选择而已。如果西西河符合了我对于言论自由的程序性要求，还有什么可以抱怨的呢？

从另一个侧面来说，在中宣部这么严格控制的环境里，凤凰卫视传播了一种有悖于中宣部意愿的声音，在我看来，不论这个声音是否“正确”，都至少是为了不同言论的存在提供了一个机会。正如半岛电视台的新闻，不论是否正确，都为世界提供了反恐战争的另一个声音的意义一样。半岛电视台出现后，也有美国军方认为，这是给敌人说话，要求屏蔽其传播。这就是对于言论自由的侵犯。

所以，我认为，解决你所说的这个“现实问题”的手段，恰恰不是希望什么部门或者媒体“掌握话语权”，恰恰是要开放言论自由，让言论的竞争为大众提供更全面的资讯，从而掌握事情的尽可能多的“全貌”。