主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

这和西方式民主宣传犯了一个同样的错误，就是理想化。

事实上有两个问题，第一，真正的大众未必会从“全面的资讯”里得出正确的结论，更多的是盲从。例如：汶川地震后数日，成都一条水源被污染的谣言短信导致全城超市里能喝的东西除白酒外被一抢而空，这样的言论能否允许其和政府公告“竞争”以“提供全面的资讯”？

第二，所谓的“言论的竞争”，最后拥有足够话语权的胜利者不一定是正确的一方，但肯定是最有钱有势的一方，从而引导舆论为其利益服务。典型好比华人反藏独，事实摆在那里，我们也努力作宣传，但西方主要媒体就是要偏向老和尚一边，西方大多数老百姓就是听不到华人的声音，这就是竞争的结果，老百姓了解到“全貌”了吗？更别提什么作出正确的判断了。

所以脱离现实，单纯去追求所谓的“开放言论”，甚至对言论不管其对错只要不同于政府就去追捧，只能说是幼稚的理想主义者——如果不是别有用心的话。