主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

第一，谣言这种东西，总要先开始传播才谈得上辟谣，而很多情况下，传播开来就已经造成了损失。

第二，什么叫做“宁可信其有”？并不是大家不相信政府——事实上政府2小时后发布了辟谣信息，大家也停止了抢购，不过此时超市已经空了。

你所说的自由判断自行负责，实际上必须有一个前提，就是大众普遍了解所有的情况并愿意自行分析和负责，但是事实上大多数的人根本达不到你所说的状态（西式选举同样也是如此，很多选民根本不会认真研究双方的政策，所谓长得帅的占便宜是也）。

比如说我收到这条短信，我的反应一是都江堰没有化工厂，二是成都这样的城市不可能断水一月，所以选择了无视。但是更多的人并不知道第一点，也没有思考第二点，而是想着宁可信其有而去抢购，或是看见周围的人都去抢购而从众。他们的选择就其个人来说是合理的，但是就整体来说，却对社会造成了负面的影响。而且请注意这跟政府公信力无关——我看你的言论颇有要把话题往这方面引的意思。

所谓的绝对自由，必须建立在每个人都理智，既上知天文下知地理，又肯动脑动手分析了解消息真伪，还能判断行为对自己和对社会两方面的影响，再愿意为自己的行为负责。现实中这种理想情况根本不可能。

所以我确实不相信大众能在任何情况下根据自己的认识作出合理——特别是对个人和社会整体双方面来说——的行动，这方面有太多例子可以证明。因此我作为一个老百姓不支持你所说的自由主义，并非所谓的精英意识。

补充：刚看了另一个贴，可以给我的观点作旁证：

【原创】呵呵，讲理真的很难吗？

这里面就是根据自己的认识作出不合理选择的例子，要是改成哪家报纸电视对着大众天天说“其实这次地震预测了的只是没报”的“一家之言”让大众自己判断相信谁，群众不得把地震局砸了？这样的言论自由于国于民有何益处？